ゴウリ — 注射の当日から数か月後まで
“何日で効果が見えますか”、“腫れはいつ引きますか”、“どれくらい持ちますか” — ゴウリについてもっとも多く検索される質問です。 この記事は、その質問を時間の順序どおりに整理したものです。 まずひとつ明らかにして始めます — 液状型ポリカプロラクトンについて世に発表されたヒト対象の資料は、すべて合わせて33名であり、 もっとも長い追跡が6か月です。 ですからこの記事には“1年持つ”といった文がありません。 ある資料で言えるところまでだけを記しました。
まず結論
注射の直後にふくらんだのは、ポリカプロラクトンではなく水です。 ゴウリは微小球型の製品のようにゲルに粒子を浮かべたものではなく、高分子を水にコロイドとして分散させた水溶液です(製造販売元の特許の原文に基づく)。ラットの実験で、注入された塊は6時間以内に周囲の組織へ散っていきました。 ですから数日単位で見える変化は効果ではなく腫れです。文献で変化が記録されたもっとも早い時点は4週(患者2名)であり、組織でコラーゲンの増加が確認されたもっとも早い時点は動物で6週です。持続期間はヒトで6か月までしか観察されていません(30名のパイロット)。よく引用される“9か月”は臨床試験ではなく高分子の一般論の論文を根拠に付けた数字であり、“6–12か月”は物質が分解される期間であって効果が維持される期間ではありません。 結節は報告を見つけられませんでした — ただし発表されたヒトの観察人数が33名だけなので、これは“まれだ”という証拠ではなく“資料がない”という意味です。
時間表を一枚で
| 時点 | 何が起きるのか | 根拠 |
|---|---|---|
| 注射の直後 | 注入した水溶液の体積 + 注射そのものによる浮腫でふくらんで見える。効果ではありません | 製造販売元の特許(水溶液の製剤) |
| 6時間 | 注入した塊が周囲の組織へ散る、肉芽腫の形成なし | ラットの実験 — ヒトの資料ではありません |
| 48時間以内 | 局所の浮腫。報告された2名とも48時間未満で消失 | 症例2名 |
| 1–2週 | 製造販売元は遅発性の腫れがこの時期に現れうると案内している | 製造販売元の案内 — 裏づける発表数値を見つけられませんでした |
| 4週 | 文献に記録されたもっとも早い変化の時点(写真撮影の時点) | 症例2名、GAIS 平均 3.5 |
| 6週 | 組織で真皮の厚さと I型コラーゲンの有意な増加(p < 0.001) | ラットの光老化モデル — ヒトの資料ではありません |
| 3か月 | 症例2名の最後の観察時点 | 症例2名 |
| 6か月 | ヒトで観察されたもっとも長い時点。 30名のパイロットで“皮膚の質とボリュームの有意な改善” | パイロット30名 |
| 6か月以降 | 測定されたことがありません | — |
この表を作りながら私どもが確認したこと — 液状型 PCL について査読文献に存在するのは全部で五編です。ラットの実験が二編、ヒトのパイロットが一編(30名 · 6か月)、症例シリーズが一編(2名 · 3か月)、症例報告が一編(1名)。ヒト対象の最大規模が30名、最長追跡が6か月です。この事実そのものが、この施術を判断する出発点になるべきだと考えます。
注射の直後 — ふくらんだものは何か
微小球型のポリカプロラクトン(エランセ系列)と液状型は、製剤が根本的に異なります。この違いは同じポリカプロラクトンなのに、液状型と微小球型は何が違うのかで詳しく扱っており、ここでは時間経過に影響する部分だけを押さえます。
| 項目 | 微小球型 PCL | 液状型 PCL |
|---|---|---|
| 担体 | カルボキシメチルセルロースのゲルに粒子を懸濁 | 水 — 両親媒性のブロック共重合体をコロイドとして分散 |
| 初期のボリューム | ゲルが即座に体積を満たす | 水溶液なので、即座にボリュームを満たすようには設計されていない |
| 担体が消える時間 | 数週にわたって吸収 | ラットで6時間以内に散る |
製造販売元の特許の原文によれば、組成は疎水性高分子であるポリカプロラクトン(分子量 2,000–25,000 g/mol が好ましい)と親水性高分子であるメトキシポリエチレングリコールのブロック共重合体であり、実施例の水溶液中の共重合体の濃度は25重量%です。残りは水です。作用機序も特許が直接説明しています — 体内に入ると、水に安定して分散していた構造が崩れ、高分子どうしが結合してできた基質構造がコラーゲンを誘導するというものです。
ですから施術直後のふくらみを結果としてご覧になってはいけません。 それは入れた水と注射による浮腫であり、一日二日のあいだに消えます。消えたからといって施術が効いていないわけでもありません — この製品はもともと、その次からが始まりです。
ただし明記しておきます。“6時間”はラットの資料であり、ヒトにそのまま当てはめることはできません。 ヒトで担体が吸収される時間を測定した資料を、私どもは見つけられませんでした。 そして特許の組成が実際の市販製品の許可組成と同じである保証もありません — 消費者向けのページは“PCL 21%”と表記しており、特許の実施例と数字が違います。
腫れとあざ — 実際に報告されたもの
| 出所 | 人数 | 報告内容 |
|---|---|---|
| 症例シリーズ(31G 針、深部真皮、10ポイント) | 2名 | 浮腫は2名とも発生、48時間未満(1名はステロイドを3日処方)。あざ0名、触れる/見える塊0名、変色 · 血管閉塞 · 肉芽腫 · 感染0名 |
| パイロット(25G カニューレ、2回施術、6か月) | 30名 | “有害事象は軽微で一過性であったが、リスクを減らすために慎重な注入手技が推奨される” — 個別の件数 · 割合 · 持続日数は全文にのみあり、私どもは全文に到達できませんでした |
2名は発生率ではありません。 “2名中2名で48時間未満の浮腫”以上に拡大して読まれてはいけません。そして私どもはこの場に微小球型 PCL の数値(持続性浮腫 4.5% · あざ 2.7% · 塊 0.45%、1,111件)を書き写していません — 製剤の異なる製品の資料だからです。その数値は施術後にできる結節と液状型と微小球型の違いに整理してあります。
1–2週後に腫れる場合
製造販売元の案内には初期の腫れは72時間以内、遅発性の腫れは1–2週後に現れうると書かれています。実際にこの時期の腫れを心配する検索が、いくつもの言語で見られます。ただしこの遅発性の腫れの頻度や持続期間を報告した発表資料を、私どもは見つけられませんでした。 製造販売元の案内であるという点を明らかにしたうえで記します。
針とカニューレのどちらがあざが少ないのか
液状 PCL については比較されたことがありません。 発表された二つの研究がそれぞれ 31G 針と 25G カニューレを使っただけであり、同じ条件で両者を比較した研究がありません。“カニューレはあざを減らす”というのは一般のフィラー文献の通説を持ってきたものです。私どもはその通説が間違っているとは考えていませんが、この製品について検証されたものではないという点は明らかにしておきます。針とカニューレの一般的な違いは「針がよいのですか、カニューレがよいのですか」に整理してあります。
いつから見えるのか — 正直にお答えすると
| 何が確認されたか | 時点 | 対象 |
|---|---|---|
| 真皮の厚さ · I型コラーゲンの有意な増加 | 処置6週(p < 0.001, p = 0.003) | ラット40匹の光老化モデル |
| 皮下層の厚さが時間とともに増加 | 注入後6週まで増加 | ラット(製造販売元の特許、数値は非公開) |
| 写真で記録された変化 | 4週 | ヒト2名、GAIS 平均 3.5 |
| ヒトの組織検査 | 存在しません — 液状 PCL のヒト組織の資料を一件も見つけられませんでした | |
ですから私どもの答えはこうです。 数日単位で見えるものは効果ではなく腫れです。文献で変化が記録されたもっとも早い時点は4週であり、組織でコラーゲンが増えたことが確認されたもっとも早い時点は動物で6週です。製造販売元は“1–2週以内に最初の変化”と案内していますが、これを裏づける発表された測定値を、私どもは見つけられませんでした。 施術後の判断の時点をどう取るべきかは施術後いつから良くなるのか、そしていつ判断すべきかにさらに詳しく記しました。
参考までに微小球型の PCL にはヒトの組織検査の資料があります — 13名に真皮内へ 0.5 cc を1回注入し、2週 · 1年 · 4年の時点で組織検査した研究で、1年時点のこめかみの皮膚の厚さが26.74% ± 9.26% 増加(1,412 → 1,781 µm, p < 0.001 — この百分率は個人ごとの増加率の平均なので、二つの平均値どうしの比とは少し異なります)し、PCL 粒子の周囲に線維芽細胞 · 巨細胞 · 新生毛細血管 · 新しいコラーゲンが観察されました。製剤の異なる製品の資料なので、液状型にそのまま移すことはできません。
どれくらい持つのか — 三つの数字を区別する必要があります
| 何を測るのか | 液状 PCL について分かっていること |
|---|---|
| ① 実際に観察された改善 | ヒトで6か月まで(30名のパイロット)。その先は測定されたことがありません |
| ② 物質が分解される期間 | 製造販売元の案内で6–12か月 — これは物質の分解期間であって効果の持続期間ではありません |
| ③ 製造販売元が言う持続期間 | 寄稿文に“平均9か月” — その寄稿文が根拠として付けた参考文献の三編はいずれも高分子の一般論の論文であり、ゴウリの臨床試験ではありません |
②と③を①に読み替えることが、もっともよくある誤解です。 物質が体内で分解されるのにかかる時間と、鏡を見たときに良く見える期間は別の話です。二つの概念をつなぐ資料がありません。“PCL が6–12か月かけて分解されるので、効果もそれだけ持つ”という文は論理の飛躍です。
製造販売元の消費者向けページには“第1相と第2相の臨床試験を完了し、200名以上が参加した”という記述もあります。私どもは、その200名の臨床の論文 · 抄録 · 臨床試験登録番号をどこにも見つけられませんでした。 存在しないという意味ではなく、公開の場で確認する方法がないという意味です。
“1年”または“2年”という数字をご覧になったのであれば、それはたいてい微小球型 PCL(エランセ)の資料です — そちらには24か月の無作為化試験と4年の組織検査があります。同じポリカプロラクトンでも製剤の異なる製品であり、資料を互いに移して使うことはできません。
結節 — 報告を見つけられなかったことと、起こらないことは違います
私どもが検索した範囲では、液状 PCL で結節や肉芽腫を報告した症例を一件も見つけられませんでした。 むしろ、明示的になかったと記した資料があります。
- 症例シリーズ(2名) — “触れる、あるいは目に見える塊、変色、血管閉塞の徴候、肉芽腫 · 結節、感染がなかった”
- ラットの実験(12週) — 注入した塊が6時間以内に散り、その後の肉芽腫形成なし、12週の試験期間中残留物質や異物反応なし
ところがこれを“結節はできない”と読まれてはいけません。 この製品は45–55か国で流通していますが、発表されたヒトの観察人数は33名です。曝露された人の数に比べて、観察された人の数があまりに少ないのです。この状況で“報告がない”というのは、まれだという証拠ではなく資料がないという意味であり、発生率を計算すること自体が不可能です。私どもがこのサイトで繰り返し申し上げている原則です — “報告されていない”と“起こらない”は違います。
微小球型の PCL には遅発性結節の症例報告が実際に存在します — 超音波ガイド下で治療した症例、新型コロナワクチン接種後の遅発型過敏反応の症例などが発表されており、1,111件のシリーズで塊が 0.45% と報告されています。製造販売元と学会の発表は“粒子がないので、粒子が固まってできる結節のリスクが低い”という機序上の論理を提示します。生物学的に合理的な仮説ですが、ヒトで発生率として検証されたことはありません。
どこに、どう入れるのか
| 出所 | 層 | 道具 | 用量 · ポイント |
|---|---|---|---|
| 症例シリーズ | 深部真皮 | 31G 針 | 顔に10ポイント、1ポイントあたり 0.2 mL、計 2 mL、4週間隔で2回 |
| パイロット30名 | 抄録に明示なし | 25G カニューレ | 2回施術、6か月 |
| 製造販売元の特許(ラット) | 皮下層 | — | 250 µL |
| 製造販売元の案内 | 真皮または真皮の下 | — | 全顔で10ポイント(片側5)、目もと単独の場合は2ポイント |
設計上の目標は真皮から真皮-皮下の境界です。 微小球型の製品が皮下でボリュームを作るのとは異なり、液状型は浅い層に広く広がるように作られています。粒子のない均質な水溶液なので針が詰まらず、懸濁が不均一になることもない、というのが開発論文の説明です。
ただし数字が互いに合わない点があります。 症例シリーズは1ポイントあたり 0.2 mL で計 2 mL を使い、製造販売元は 1 mL のシリンジひとつを全顔10ポイントに案内しているので1ポイントあたり 0.1 mL になります。二倍の差です。そしてポイント間の間隔を cm 単位で明示した文献は一編もありません。 この部分はまだ標準がないとお考えになるほうが正確です。
デクスレボとゴウリとは何か
“ゴウリ デクスレボ”という検索が見られるので整理します。二つの異なる施術ではなく、会社と製品の関係です。
- デクスレボ(DEXLEVO) — 2013年に設立された韓国の医療機器会社
- ゴウリ(GOURI) — その会社が作る液状型 PCL 製品のブランド名
- 私どもが確認したすべての市場(欧州 · 豪州 · シンガポール · 台湾 · 韓国)でブランド名は同じく GOURI です — 国ごとに名前が違うわけではありません
- 同じブランドで塗るアンプル製品が別にあります。注射剤とは別の品目ですので混同なさらないでください
規制の経過は報道基準で、欧州 CE · 豪州 · シンガポールの認証を先に受け、韓国国内の食薬処の許可は2025年中に取得したと報じられています。台湾は2026年5月です。2025年3月時点の記事では“CE 認証の輸出用”としてのみ言及されており、輸出用の許可が先で韓国国内用が後から付いた構造に見えます。 韓国国内用と輸出用の許可がどう違うのかは韓国国内用と輸出用は何が違うかに整理してあります。
許可番号はどう確認するのか — 私どもも見つけられませんでした
正直に記します。 この記事を書きながら、ゴウリの韓国国内の品目許可番号 · 品目名 · 使用目的の原文を確保できませんでした。 食薬処の医療機器電子民願窓口も統合情報システムも自動照会を遮断しており、製造販売元の韓国国内サイトもアクセスが遮断されていました。ウェブ検索でも許可番号が表記されたページを見つけられませんでした。韓国国内の許可が存在することは報道で確認しましたが、番号の原文は確認できませんでした。
ですから、こうなさればよいです。
- 製品の箱をご覧ください。 「医療機器法」第20条は製造 · 輸入業者に容器や外装に許可番号を記載する義務を課しています。正常に流通した製品であれば、箱に番号があります。
- 医療機関にお尋ねになっても構いません。 “製品の許可番号を教えてください”は、きわめて正常な確認の手続きです。
- 番号を得られたら食薬処の医療機器安心書房で空白なしで照会し、詳細情報の“輸出用に限る”の欄が“いいえ”かどうかをご確認ください。確認方法の全体は許可番号一行から確認できることと確認できないことにあります。
ブランド名で検索してもたいてい出てきません。 食薬処のデータベースの“製品名”のフィールドが空の品目が多いためです — 正常な韓国国内用の製品でもそうです。必ず許可番号で照会してください。
慣行ではあるが根拠を見つけられなかったもの
| 慣行 · 主張 | 私どもが確認した根拠の状態 |
|---|---|
| “3–4週間隔で3回のシリーズ” | 製造販売元の推奨プロトコルです。1回と3回を比較した臨床の根拠がなく、発表された二つの研究はそれぞれ4週間隔で2回(症例2名)と2回施術(パイロット30名 — 間隔が公開されていません)で互いに異なります |
| “年1–2回の維持施術” | 必要性や間隔を検証した資料がありません |
| “1–2週で最初の変化” | 製造販売元の案内です。測定した発表資料を見つけられませんでした |
| “平均9か月持続” | 引用文献が高分子の一般論の論文だけであり、臨床試験ではありません |
| “粒子がないので結節ができない” | 機序としては妥当な仮説ですがヒトで発生率として検証されていません。 発表されたヒトの観察人数の合計が33名です |
| “カニューレのほうがあざが少ない” | 一般のフィラー文献の通説であり液状 PCL で比較されたことがありません |
| ポイントの間隔(1.5 cm、2 cm など) | どの文献にも明示されていません |
| 施術後のマッサージ · 冷却 · 運動制限 | 液状 PCL についての根拠をまったく見つけられませんでした |
まとめ — 確認できたこと、確認できなかったこと
| 確認できたこと | 液状 PCL の査読文献は五編でありヒトの最大規模30名、最長追跡6か月 · 担体がゲルではなく水(製造販売元の特許) · ラットで注入した塊が6時間以内に分散、肉芽腫なし、12週間残留物なし · ラットの光老化モデルで6週時点の真皮の厚さ · I型コラーゲンの有意な増加 · 症例2名で浮腫は48時間未満、あざ0名 · パイロット30名で6か月時点の有意な改善 · デクスレボは会社、ゴウリは製品であり国ごとにブランド名が違わない |
|---|---|
| 確認できなかったこと | 韓国国内の品目許可番号 · 使用目的の原文(食薬処データベースのアクセス遮断) · パイロット30名の有害事象の個別件数 · 発生率 · 持続日数(全文へのアクセス失敗 — 現在存在するもっとも大きなヒトの安全性資料です) · 製造販売元が言う“第1相 · 第2相、200名以上”の臨床の論文 · 登録番号 · 市販製品の実際のラベル組成(特許の25重量%と消費者向け表記の21%が異なる) · ヒトにおける担体の吸収時間 · ヒトの組織検査(存在しません) · 遅発性の腫れの頻度 |
| 反対方向 · 注意すべき資料 | “結節の報告なし”は観察人数が33名なので発生率を計算できないという意味であって安全だという意味ではない · 微小球型 PCL には遅発性結節の症例が実際に存在する · 施術方法の1ポイントあたりの用量が文献と製造販売元の案内で二倍の差 |
私どもがこの記事でもっとも申し上げたいことは“やめてください”でも“やってください”でもありません。この施術は入れた翌日ではなく一か月後から見る施術であり、いまある資料が実際に見守った期間は6か月だということです。その二つを知ったうえで始められれば、期待と結果が食い違うことは減ります。そしてもしどこかの医療機関で“1年持ちます”と言われたのであれば、その数字の出所をお尋ねになる資格があります。
よくあるご質問
ゴウリは何日で効果が見えますか?
数日単位で見えるものは効果ではなく腫れです。 この製品は水溶液なので、注射直後のふくらみは入れた水と注射による浮腫です。文献で変化が記録されたもっとも早い時点は4週(患者2名)であり、組織でコラーゲンの増加が確認されたもっとも早い時点は動物で6週です。製造販売元は1–2週と案内していますが、私どもはそれを測定した発表資料を見つけられませんでした。
施術して顔が腫れました。正常ですか?
報告された資料では2名とも48時間未満の局所の浮腫があり、自然に引きました(1名は3日間ステロイドを服用しました)。製造販売元は初期の腫れは72時間以内、そして遅発性の腫れが1–2週後に現れうると案内しています。ただし遅発性の腫れの頻度を報告した発表資料は、私どもは見つけられませんでした。 腫れが片側だけひどい、赤く痛む、だんだん大きくなるという場合は、施術を受けた医療機関にお知らせください。
あざはたくさんできますか?
報告された症例2名ではあざがありませんでした。 ただし2名は発生率ではありません。液状 PCL で針とカニューレを比較してあざの発生率を見た研究はありません — 発表された二つの研究がそれぞれ 31G 針と 25G カニューレを使っただけです。“カニューレのほうがあざが少ない”は一般のフィラー文献の通説であり、この製品で検証されたものではありません。
どれくらい維持されますか?
ヒトで観察されたもっとも長い時点が6か月です(30名のパイロット)。それ以降は測定されたことがありません。よく見かける“平均9か月”は臨床試験ではなく高分子の一般論の論文を根拠に付けた数字であり、“6–12か月”は物質が分解される期間であって効果が維持される期間ではありません。 “1年”や“2年”をご覧になったのなら、それはたいてい微小球型 PCL(エランセ)の資料です。
結節ができることはありますか?
液状 PCL で結節を報告した症例を、私どもは一件も見つけられませんでした。 ただしこれを“できない”と読まれてはいけません — 発表されたヒトの安全性観察の人数が33名だけなので、発生率を計算すること自体が不可能です。“報告されていない”と“起こらない”は違います。 参考までに微小球型の PCL には遅発性結節の症例が実際に発表されています。
どこに注射するのですか?
真皮から真皮の下の境界が設計上の目標の層です。微小球型の製品が皮下でボリュームを作るのとは異なり、液状型は浅い層に広く広がるように作られています。発表された症例では顔に10ポイント(片側5)に分けて入れており、製造販売元の案内も同じポイント数です。ただし1ポイントあたりの用量が文献(0.2 mL)と製造販売元の案内(0.1 mL)で二倍の差があり、ポイントの間隔を明示した文献は一編もありません。
ゴウリとデクスレボは別の施術ですか?
違います。会社と製品の関係です。 デクスレボ(DEXLEVO)は2013年に設立された韓国の医療機器会社であり、ゴウリ(GOURI)はその会社が作る液状型 PCL 製品のブランド名です。私どもが確認したすべての市場でブランド名は同じく GOURI です。ただし同じブランドで塗るアンプル製品が別にありますので、注射剤と混同なさらないでください。
何回受ければよいのですか?
標準が定まっていません。 製造販売元は3–4週間隔で3回を推奨していますが、1回と3回を比較した臨床の根拠がありません。 発表された二つの研究も、それぞれ4週間隔で2回(症例2名)と2回施術(パイロット30名、間隔は未公開)で互いに異なります。“年1–2回の維持施術”も必要性や間隔を検証した資料がありません。
ゴウリの許可番号はどう確認しますか?
製品の箱をご覧になるのがもっとも確実です。 「医療機器法」第20条が、容器や外装に許可番号を記載するよう定めています。医療機関に“製品の許可番号を教えてください”とお尋ねになるのも正常な手続きです。番号を得られたあとは食薬処の医療機器安心書房で空白なしで照会し、“輸出用に限る”が“いいえ”かどうかをご確認ください。ブランド名ではたいてい検索されません — 必ず番号で照会なさってください。
では、この施術を受けるなということですか?
違います。 30名のパイロットで6か月時点まで皮膚の質とボリュームの有意な改善が報告され、ラットの実験でも真皮の厚さとコラーゲンの増加が確認されました。私どもが申し上げているのは期待値の基準を資料に合わせてくださいということです — 翌日ではなく一か月後から見る施術であり、いまある資料が見守った期間は6か月です。その二つを知ったうえで始められれば、期待と結果が食い違うことは減ります。
作成した医療機関
この記事は大邱ミソ医院院長李治学が作成 · 監修しました。本文に引用した研究は設計と規模、そして著者が明らかにした限界を併せて記しており、資料を見つけられなかった項目は見つけられなかったと記しました。
| 院長 | 李治学 |
|---|---|
| 所在地 | 大韓民国 大邱広域市 中区 東徳路125 ボムボムビル4階 (慶北大病院駅1番出口) |
| 電話 | +82-53-428-2700 |
| 診療時間 | 平日 11:00〜19:00 (昼休み 13:00〜14:00) / 土曜 10:00〜16:00 (昼休みなし) / 日曜 · 祝日 休診 |
| 診療コラム | コラム全体を見る |
| 診療資料室 | ブースター · リフティング機器の全資料 |
参考資料
- 液状 PCL の査読文献のすべて(五編) — ①Hong JY ら、In vivo evaluation of novel particle-free polycaprolactone fillers … in a rat model, Dermatologic Therapy 2021;34(2):e14770, PMID 33421287(ラット、12週) ②Seo J ら、Liquid-Form Polycaprolactone Injection Enhances Dermal Thickness and Collagen Production in UVB-Induced Photoaging Skin, Journal of Cosmetic Dermatology 2026, doi:10.1111/jocd.70950(ラット40匹、処置後6週) ③Ponzo M ら、Pilot Study: Efficacy and Safety of Polycaprolactone Collagen Stimulator for Middle Third of the Face, PRS Global Open 2025;13(11), PMID 41210393(ヒト30名、6か月) ④A Clinical Case Series: Australian Validation of Liquid Polycaprolactone Injectables, Annals of Case Reports 2023;8(4)(ヒト2名、3か月) ⑤Dimonitsas M ら、Journal of Cosmetic Dermatology 2025, doi:10.1111/jocd.16713(ヒト1名)。ヒト対象の最大規模は30名、最長追跡は6か月です。
- 6時間で分散 · 肉芽腫なし — Hong 2021 抄録の原文: “Filler nodules dispersed to surrounding tissues within 6 hours without further granuloma formation.” 12週の試験期間中、残留物質や異物反応なし。ラットの資料であり、ヒトにそのまま当てはめることはできません。時点ごとの数値は学術誌へのアクセスに失敗し確認できませんでした。
- 6週のコラーゲン増加 — Seo 2026 抄録の原文の要旨: Wistar ラット40匹、紫外線 B 750 mJ/cm² を4週間照射して光老化を誘導したのち、無処置 · 蒸留水 · 液状 PCL の三群(各10匹)。処置6週の時点で Masson trichrome 染色により真皮の厚さを測定 — 液状 PCL 群が無注射群と蒸留水群より有意に厚い(p < 0.001, p = 0.003)。I型コラーゲンのタンパク水準が正常対照群の水準まで回復、コラーゲン密度の有意な増加(p < 0.001)。6週が唯一の測定時点なので、“6週より前にはなかった”という意味ではありません。
- ヒト30名のパイロット — Ponzo 2025. 25G カニューレ、2回施術、6か月追跡。“皮膚の質とボリュームの有意な改善、高い患者満足度”、有害事象は“軽微で一過性”。私どもは全文に到達できず、有害事象の個別件数 · 割合 · 持続日数と時点ごとの有効性の数値、注入の層、1ポイントあたりの用量を確認できませんでした。この論文の有害事象の表が、現在の液状 PCL について存在するもっとも大きなヒトの安全性資料です。
- ヒト2名の症例 — Annals of Case Reports 2023. 31G 針、深部真皮、10ポイント × 0.2 mL、4週間隔で2回、写真撮影は施術前 · 4週 · 3か月、GAIS 平均 3.5(患者本人と独立した施術者2名の評価)。浮腫は “temporary (i.e., less than 48 hours) of localised swelling”、1名はプレドニゾロン 10 mg/日を3日間。原文: “There was no bruising, visible or palpable lumps, discolouration, signs of vascular occlusion, granuloma/nodules or infection.” 2名なので発生率として引用することはできません。
- 製剤 — 製造販売元の特許の原文 — DexLevo Inc.、米国特許出願US 2019/0358363 A1, Composition For Tissue Repair Treatment And Method For Manufacturing The Same. 疎水性高分子 = ポリカプロラクトン(分子量 1,000–30,000、好ましくは 2,000–25,000 g/mol)、親水性高分子 = メトキシポリエチレングリコール。実施例3の組成 = mPEG2000-PCL5000 共重合体 25重量%、HLB 5.7。水溶液中の共重合体濃度 10–50重量%。機序の原文の要旨 — 体内に注入されると疎水性高分子が水溶液中の安定した分散構造を崩し、高分子どうしが結合して形成された基質構造がコラーゲンを誘導する。ラットの実験は6週齢の SD ラットに皮下 250 µL、評価時点は直後 · 1 · 2 · 4 · 6週、皮下層の厚さが6週まで時間とともに増加(数値の表は特許の本文にない)。特許の組成が市販製品の許可組成と同じである保証はありません — 消費者向けのページは“PCL 21%”と表記しており数字が違います。
- 微小球型 PCL のヒト組織検査(製剤の異なる製品 — 比較参考用) — Aesthetic Surgery Journal 2019;39(12):NP484, PMID 30778526. 13名、真皮内に 0.5 cc を1回、組織検査は2週 · 1年 · 4年。1年時点のこめかみの皮膚の厚さ26.74% ± 9.26% 増加(1,412.41 → 1,781.11 µm, p < 0.001)、超音波測定による顔面の皮膚の厚さ 21.31% ± 4.34% 増加。原文: “Around PCL particles, many fibroblasts, giant cells, new capillaries, new collagen, and elastic fibers were found.” 液状型にそのまま移すことはできません。
- 微小球型 PCL の遅発性結節の症例(比較参考用) — Shekarriz ら、Clinical Case Reports 2022;10(11):e6646(超音波ガイド下の治療); Kalantari ら、Clinical Case Reports 2022;10(1):e5343(新型コロナワクチン接種後の遅発型過敏反応)。液状型ではこうした症例を見つけられませんでした。
- 製造販売元の主張とその根拠 — 業界誌の寄稿文の “The average duration of the results is 9 months” は参考文献として高分子の一般論の論文を三編付けており、ゴウリの臨床試験ではありません。 製造販売元の消費者向けページの “It usually takes 6-12 months for the PCL to get degraded in the body” は物質の分解期間であって効果の持続期間ではありません。 同じページの “Phase-1 · Phase-2 clinical trials which included over 200 people” について私どもは論文 · 抄録 · 臨床試験登録番号をどこにも見つけられませんでした。 施術プロトコル(全顔10ポイント、3–4週間隔で3回のあと年1–2回の維持)もまた製造販売元の推奨であり、比較臨床の根拠がありません。
- デクスレボとゴウリ — DEXLEVO Inc. は2013年に設立された韓国の医療機器会社であり、GOURI はその会社の液状型 PCL のブランドです。研究用のコード名は DLMR01。私どもが確認したすべての市場(欧州 CE · 豪州 · シンガポール · 台湾 · 韓国)でブランド名が同一です。同じブランドの塗るアンプル製品は別の品目です。規制の経過は報道基準 — CE · 豪州 · シンガポールの認証のあと韓国国内の食薬処の許可は2025年中、台湾は2026年5月。2025年3月の記事の時点では“CE 認証の輸出用”としてのみ言及されており、輸出用が先で韓国国内用が後から付いた構造に見えます — 原文で確認したものではなく、報道の時点から推定したものです。
- 私どもが確認できなかったこと — ①韓国国内の品目許可番号 · 品目名 · 使用目的の原文 · 韓国国内用と輸出用の許可の分離の有無(食薬処の電子民願窓口 · 統合情報システム · 製造販売元の韓国国内サイトのいずれも自動照会が遮断) ②30名のパイロットの全文(有害事象の表 · 時点ごとの数値 · 注入の層 · 1ポイントあたりの用量) ③ラット12週の試験の時点ごとの数値 ④製造販売元が言う200名の臨床の実体 ⑤市販製品の実際のラベル組成 ⑥ヒトにおける担体の吸収時間 ⑦ヒトの組織検査(存在しません) ⑧遅発性の腫れの頻度と持続期間 ⑨検索語に現れる“KOPAC”が何を指すのか。
- この記事には価格を記していません。 ミソ医院のホームページは施術の価格を案内していません。
- この記事の内容は2026年9月4日時点のものです。製品情報と許可事項は変わりますので、施術前には使用する製品の許可番号を医療機関に直接ご確認ください。
本コラムのすべての記事は一般的な情報を提供するためのものであり、医学的な診断や治療に代わるものではありません。施術の効果と副作用は個人の皮膚状態、年齢、基礎疾患によって異なって現れることがあり、すべての人に同一の結果を保証するものではありません。施術を受けるかどうかは必ず医療者との対面相談を通じてお決めください。
한국어 · English · 日本語 · 简体中文 · Español · Tiếng Việt · ภาษาไทย · Bahasa Indonesia