診療資料室 — ブースター7種とリフティング機器3種

加齢とともに起きる変化はひとつではありません。ボリュームが痩せることと皮膚そのものが薄くなることは原因が異なり、薄くなったものの中でも再生力が落ちた場合と材料が減った場合とでは違います。

だから成分の異なる製品が必要になります。一種類しかないところでは、どんな顔が来てもその一種類を使うことになります。ミソ医院が5系統7製品を備えている理由がこれです。

注射と機器は扱う層がまったく違います。注射は真皮の材料を扱い、機器は熱でそれより深い層の構造を扱います。薄くなった皮膚に熱だけを入れても引く材料がなく、垂れた構造に材料だけを入れれば伸びたまま厚くなります。だからこの二つを併せて設計できるかが、実際には医院を選ぶ基準になります。

ただし揃えることと上手に使うことは別です。そのため各製品についてどこまでが根拠で、どこからが期待なのかを分けて記しました。宣伝資料にはあまり出てこない部分 — 元に戻せないということ、根拠が薄いということ、この製品では解決しないこと — こそが、診療では重要な話だからです。

製品名から決めるのではなく、いま顔で何がいちばん気になっているかから出発するほうが早道です。

複数の行に当てはまる場合がほとんどです。そのときは何が主たる問題かを見分けることが相談の半分です。

ここからは注射ではなく熱で扱う機器です。3機種とも機器そのものの公開された臨床試験結果は確認されておらず、資料には系統一般の根拠と個々の機器の根拠を分けて記しました。

• 著者がいます。すべて院長 李致学が作成 · 監修しており、各資料の下部に作成した医療機関を明記しています
• 価格は記しません。韓国の医療法上、施術費用の掲示基準が異なるため本文ではご案内せず、相談の際に正確にご案内します
• 根拠の限界を併記しています。研究規模が小さい、長期データがないという場合はそう書きます。確認できていない数値は載せません
• 製品間の優劣は述べません。直接比較した研究がない組み合わせがほとんどで、根拠がないためです
• 機器の資料は根拠の持ち主を明らかにします。系統一般の研究結果を特定の機器の根拠であるかのように書き写しません
• 診断に代わるものではありません。同じ症状でも原因が違えば答えが変わります。読まれたうえで相談の場で一緒に決めるのが最も確実です

この資料室は大邱ミソ医院院長李致学(イ・チハク)が作成 · 監修しました。ミソ医院は成分の異なるコラーゲンブースター · スキンブースター7種 — 架橋HA(バイリズン)、液状PCL(ゴウリ)、PN(リジュラン)、hADM(リツオ · セルレディエム)、CaHA(ラディエッセ · ディクラッシー) — とリフティング機器3種 — セルフ · デンシティ · オリジオキス — を備え、顔が経験している老化の種類に応じて選んで使います。診療の考え方は過度でない自然な美しさであり、やらないという判断も診療の一部だと考えています。