オリジオキス(Oligio Kiss):高周波と集束超音波を一台の機器に入れた理由

もっとも紛らわしいのが名前です。オリジオ、オリジオX、オリジオキスは互いに異なる製品です。名前が似ていて同じ製造元から出ているため、ひとつにまとめて説明される場合がよくあります。

とくにオリジオXは高周波デュアルモードを備えた別個の製品であり、オリジオキスと同じ機器ではありません。オリジオXは高周波のなかでの拡張であり、オリジオキスは高周波に別の種類のエネルギーを加えたものなので、方向そのものが違います。

二つの技術は同じ仕事を別の方法でするのではなく、そもそも別の仕事をします。高周波(RF)は電磁エネルギーを組織に流し込みます。組織の電気抵抗のために組織そのものが内側で発熱し、とくにモノポーラ方式はエネルギーが広く広がりながら流れるため真皮全般が比較的均一に、広い体積で温まります。

集束超音波(HIFU)は音波をレンズで一点に集めます。焦点に至る前はエネルギーが散っていて通過する組織に大きな影響を与えず、焦点でのみ瞬間的に温度が上がってごく小さな凝固点(coagulation point)がつくられます。この点を並べて配置することが施術の実体であり、焦点の深さはカートリッジによって定められています。‘広く温める’ではなく‘特定の深さを点で打つ’に近いものです。

広く温める側は皮膚の厚み感とハリに有利であり、点で打つ側は深い層でたるんだ構造を引き上げるのに有利です。

二つの技術は互いの上位互換ではなく担当する区域が違います。そして実際には、ハリの低下とたるみが併存する顔がもっともよくみられます。

オリジオキスの設計の意図はここにあります。機器を替えずに一か所で高周波と集束超音波を続けて施術できるということが製造元の掲げる長所です。従来は二台の機器が必要であり、機器を移して設定を変えるあいだに時間がかかり、二つの施術の基準線が異なるため同じ部位の照射範囲を合わせるのが難しくなります。

ただし正直に付け加えます。‘一台の機器で行う’ということ自体が、より良い結果を意味するわけではありません。進行上の利便性と一貫性についての話であり、二台に分けて行うより効果が優れるという比較研究は確認されていません。重要なのは二つのエネルギーをどんな顔に、どんな順序と強度で使うかであり、それは機器ではなく施術者が決めます。

‘できる’が‘常に一緒に行うべきだ’という意味でもありません。二つを備えた機器の本当の長所は必要な分だけ選んで使えるということです。

検討してみる価値のある場合

• ハリの低下とたるみが併存する場合 — 皮膚は薄くなり顎のラインも併せてぼやけた顔
• 高周波施術だけを繰り返したが深い層のたるみはそのままである場合
• 集束超音波だけを受けたが皮膚そのものの厚み感や肌理はそのままだと感じる場合
• 軽症から中等度の水準のたるみであり、変化の幅への期待が現実的である場合

この機器だけでは難しい場合

• 皮膚が実際に伸びた場合 — 引き締めて済む水準を超えれば切除が必要であり手術の領域です
• 頬やこめかみが痩せた場合 — 熱はボリュームをつくりません
• 色素 · 赤み · ニキビ痕 — 他の機器の領域です
• 妊娠中である場合、または施術部位に感染 · 活動性の炎症がある場合
• 施術部位に金属挿入物や植込み型の電気装置がある場合 — 必ずあらかじめお知らせください
• 一度で確実な変化を望まれる場合 — そのような結果を約束できる非手術機器はありません

オリジオキス自体について

機器の名前で検索すると‘臨床的に立証’という表現に簡単に出会います。しかしオリジオキスを使用して実施された公開の臨床試験結果は、当院が確認した範囲で発見されませんでした。食薬処の許可は安全性と性能についての審査を経たという意味であって、論文として発表された臨床結果があるという意味ではありません。ですからこの資料には‘何か月持続する’とか‘何パーセント改善する’といった記述を入れませんでした。

系統一般についての根拠 — モノポーラ高周波

ただし技術系統の全体については資料があります。オリジオキスを使用した研究ではないという点をまず明らかにします。モノポーラ高周波の顔面への適用に関してCosmetics 2024年11巻3号71面に掲載された研究があります。健康な女性20名(平均47.95±6.02歳、Fitzpatrick III∼IV、軽症から中等度の顔面のたるみ)に1回の施術後4 · 12 · 24週に評価しました。12週に顎のラインと鼻唇溝の統計的に有意な改善(p<0.05)、頬のハリは4週から増加(p<0.01)し24週まで維持されました。痛みは平均0.4/10であり熱傷や瘢痕は報告されませんでした。

ただし著者たちが自ら明らかにした限界を併せて読む必要があります。この研究は無作為対照群のない前向きの評価者盲検コホート研究であり、対象が少数の女性に限られ、他の技術との比較がありません。対照群がなければ時間経過の影響を排除しにくく、20名の規模ではまれな副作用は捉えられません。

系統一般についての根拠 — 集束超音波

集束超音波については、皮膚のタイトニングおよびボディの輪郭への適用を扱ったシステマティックレビューがAesthetic Surgery Journal 2025年45巻7号690面(doi 10.1093/asj/sjaf053)に掲載されています。ただし当院はこの論文の本文を直接確認できませんでした。ですから結果の数値や結論を引用せず、このようなレビューが存在するという事実だけを記しておきます。

整理すると、二つの技術は系統としては長く使われてきたものであり文献も蓄積されています。しかしその文献がオリジオキスという特定の機器の性能を証明してくれるわけではありません。機器ごとに出力特性と照射方式が異なるからです。系統の根拠は参考にしつつ、個別の機器の根拠として書き写さないというのがこの資料の立場です。

相談でまず話し合うのはいまの顔の主な問題が何なのかです。皮膚が薄くなりハリが落ちたことが問題なのか、深い層がたるんで輪郭線が崩れたことが問題なのか、その両方なのかを見ます。この判断によって高周波だけを使うのか、集束超音波も併せて使うのかが決まります。

洗顔後、必要に応じて麻酔クリームを塗布し、施術部位にガイドラインを描いて照射範囲と方向を表示します。たるんだ方向に逆らって引き上げる設計がここで決まります。

高周波の段階ではジェルを塗布し、ハンドピースを密着させて動かしながら照射します。温かさが満ちては冷める感覚が繰り返されます。集束超音波の段階ではカートリッジを密着させ、定められたラインに沿って一列ずつ照射し、点ごとに瞬間的な刺激があります。二つの段階をどちらも行う場合、順序と強度は皮膚の状態を見てその場で調整します。所要時間は施術範囲によって変わり、相談の際にご案内いたします。

痛みから正直に記します。集束超音波は高周波より痛みが大きい傾向にあります。高周波は温かさが満ちてくる感覚が主であるのに対し、集束超音波は凝固点がつくられるたびに瞬間的なピリッとした感じやしみるような感じがあります。二つのエネルギーをどちらも使えば、高周波だけを行うときより負担が大きくなります。先に紹介した研究の平均痛み0.4/10は高周波単独の施術についての数値であり、集束超音波を含む施術にそのまま適用されるものではありません。

ダウンタイムは短い傾向にあります。赤みと軽い腫れが主な反応であり、日常への復帰はほとんどの場合当日に可能です。ただし次はお守りください。

• 施術当日のサウナ · 岩盤浴 · 熱い入浴 · 激しい運動 · 飲酒を避けること
• ぬるま湯で軽く洗顔し、こすらないこと
• 紫外線対策を普段より徹底し、保湿は十分に
• 刺激の強い角質除去と顔のマッサージは当分のあいだ中止

この資料は大邱ミソ医院院長李致学(イ・チハク)が作成 · 検討しました。ミソ医院は作用の仕方が互いに異なるリフティング機器と注射系を併せて備え、顔が経験している変化の種類に応じて選んで使います。他の機器はセルフ · デンシティ、注射系はコラーゲンブースター7種の比較、全体の一覧はミソ医院 診療資料室にあります。