美笑医院 · 诊疗专栏

被称为‘胶原蛋白促进剂’的那些东西 — 按成分类别看各自被证实到了哪一步

在诊室里我们听得最多的问题是“胶原蛋白促进剂怎么会有这么多种”。实际上，被归在这个名字下一起销售的，是成分彼此完全不同的六个类别。而且每一类在人身上核实到的资料，种类和厚度都不一样。哪一类核实到了什么，我们附上数值与出处如实写下。

诊疗专栏 阅读约需 16 分钟 2026年9月 大邱美笑医院 · 院长 李致学

先说结论

“胶原蛋白促进剂”不是某个成分的名称，而是把六个类别捆在一起的一种叫法。 CaHA（Radiesse）· PLLA（Sculptra）· PCL（GOURI 类）· PDLLA（Juvelook）· PN（Rejuran）· hADM（CellREDM · RITUO） — 材料不同，在体内所做的事不同，已核实资料的厚度也因类别而异。 在人身上核实得最厚的两类是 CaHA 与 PLLA — CaHA 有一篇汇总了对照试验 13 项 · 1,171 人的文献综述，而在最近一项美国 FDA 注册的随机试验中，24 周改善率为 71.2%，对照组为 6.3%。 PLLA 在 FDA 注册的随机试验中，12 个月应答率为 70.7% 对 25.9%（p<0.0001），到 24 个月仍有 76.9% 维持改善。 PCL 是唯一有人体组织活检的类别，在一项以同一个人对侧皮肤作对照的研究中，1 年后真皮厚度 +26.7%，4 年后 +48.1%（P<0.001）。 还有一件值得知道的事 — 透明质酸同样能让人体皮肤中的胶原蛋白增加。 在一项把交联透明质酸注入光老化皮肤、并于 4 周 · 13 周取组织活检的研究中，1 型与 3 型前胶原蛋白均显著增加（P<.05）。 还要补充一点，韩国国内的获批表述把这些产品统一写作“通过物理性修复暂时改善成人面部皱纹”。 胶原蛋白生成不是获批表述的内容，而是研究所涉及的领域，所以本文按类别核实了那些研究。

先看地图 — 六个类别按什么划分

它们摆在同一个货架上，看起来相似，但真正进入身体的材料完全不同。大体可分为三支。

① 合成高分子 — PLLA · PDLLA · PCL。这些是长期用于手术缝合线的可生物降解高分子。它们在体内缓慢降解，在这个过程中周围组织会作出反应。

② 矿物 — CaHA。羟基磷灰石钙是与构成人的骨骼和牙齿相同成分的微球。它以悬浮在凝胶中的形态进入体内。

③ 生物来源 — PN · hADM。PN（多聚核苷酸）是从鲑鱼精巢中纯化出来的 DNA 片段，hADM 则是从捐献的人体皮肤中去除细胞后留下的细胞外基质。

类别代表产品材料在体内所做的事
CaHARadiesse羟基磷灰石钙微球 + 凝胶即时容积 + 微球周围的组织反应
PLLASculptra聚左旋乳酸粉末（用水溶解后使用）缓慢降解，周围组织随之反应
PCLGOURI · Ellansé聚己内酯合成高分子中降解最慢的一种
PDLLAJuvelook聚乳酸 + 非交联透明质酸与 PLLA 同一类别，降解更快的形态
PNRejuran鲑鱼来源多聚核苷酸保持水分 + 营造组织环境
hADMCellREDM · RITUO人真皮来源细胞外基质颗粒直接补充减少了的基质材料

美笑医院备有其中的 CaHA · PCL · PDLLA · PN · hADM 这几类。我们不只备一种的理由，写在后面。

CaHA（Radiesse）— 人体资料最广的一类

先从数值说起。

2026 年 3 月美国 FDA 批准胸前区（胸口上方皱纹）适应证时公开的临床试验是这样的 — 多中心 · 随机分配 3:1 · 评估者盲法，152 人（治疗 116 人，对照 36 人），随访 84 周。

24 周应答率 — 治疗组 71.2%（95% 置信区间 61.4–79.4）对 对照组 6.3%（1.5–22.9）。而且到 60 周时仍有 60% 以上维持着改善。

与治疗相关的不良反应为 11.7%（16/137），最常见的是淤青 5.1%（7/137）。在这项试验中没有报告结节与肉芽肿。

汇总起来看

Amiri M 等，Journal of Clinical Medicine 2024;13(6):1686 汇总了 CaHA 的对照试验 13 项 · 1,171 人（面部 8 项，手背 5 项，女性 93.3%，平均 50.2 岁）。

  • 总体改善（GAIS）99.1%
  • 皱纹改善 CaHA 85% 对 对照 3%（p<0.0001）
  • 与透明质酸相比，更优 47% 对 更劣 5%（p<0.0001）
  • 结节 — 四项面部研究中各 1–3 例，手背为 7/112（6.2%），均为轻度
  • 作者原文：“No granulomas, allergic manifestations, ulceration or other serious adverse events were reported.”

在人体组织中核实到的

Zerbinati N & Calligaro A，Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology 2018 把 CaHA 注入即将手术切除的皮肤，2 个月后把那块皮肤取下来放在显微镜下观察（5 人，同一个人的未注射部位作对照）。

在偏振光显微镜与苦味酸天狼星红染色下，新生成的纤细 3 型胶原蛋白在原有纤维之间显著增加（p<0.01）。这是在人体上实际取下组织核实到的资料，这一点正是这项研究的价值所在。

这项研究核实到的是 3 型胶原蛋白。在人身上对 1 型胶原蛋白增加作定量的资料，我们未能核实。

PLLA（Sculptra）— 被随访得最久的一类

PLLA 这一类有两项在美国 FDA 注册的随机对照试验。因为是提交给监管机构的资料，设计与数值都是公开的。

2023 年面颊细纹适应证（PMA P030050/S039）

随机分配 2:1 · 评估者盲法 · 多中心，149 人（治疗 97 人，对照 52 人），12 个月 + 延长 12 个月。

时间点治疗组对照组p
7 个月应答率66.2%38.6%0.0043
12 个月应答率70.7%25.9%<0.0001
24 个月维持76.9% 维持改善

在这项试验中，注射部位结节为 1/97（1.0%），肿块同样为 1/97（1.0%）。

关于结节的说法为什么变了

PLLA 是早期资料中结节发生率报告得较高的一类。但那个数字随时间大幅下降，而这一过程留在了文献里。

资料结节 · 丘疹当时的做法
FDA 注册试验 2009（116 人）17.2%用 5 mL 注射用水溶解
Woerle 5 年 300 例前半部分10%3 mL · 2 小时
Woerle 5 年 300 例后半部分<1%5 mL · 36–48 小时
Burgess & Quiroga（61 人）3.3%4–6 mL
FDA 注册试验 2023（97 人）1.0%用 9 mL 溶解

随着充分稀释使用的做法确立下来，17.2% 变成了 1.0%。不过在这期间，部位 · 注入深度 · 术式 · 时代也一并改变了，所以不能断定这只是稀释量一项的功劳。在一项随机分组作比较的试验（Palm 2021）中，两种做法的结果在 48 周时并未出现差异。

生产企业在 2021 年也正式允许了即溶即用的方式。长时间浸泡使用的惯例在动物实验中得到支持（小鼠 150 只，72 小时组优于对照组，p=0.016），而在人体临床中未核实到差异。我们选择的是在标签所写的范围内充分稀释。

PCL（GOURI 类）— 人体组织活检做到 4 年的一类

这一类有一份任何其他类别都没有的资料。那就是把同一个人的皮肤在 4 年后再次取下来做的组织活检。

Kim JS，Aesthetic Surgery Journal 2019;39(12):NP484 — 亚洲女性 13 人（平均 38.7 岁），把 PCL 制剂稀释后用 31G 自动注射仪注入真皮，并以未接受治疗的对侧颞部作对照。

时间点对照部位治疗部位差异
1 年（13 人 · 117 个点）1,412 ± 69 µm1,781 ± 110 µm+26.7% ± 9.3%（P<0.001）
4 年（3 人）1,362 ± 43 µm2,067 ± 31 µm+48.1% ± 5.8%（P<0.001）

用超声测得的真皮厚度也是 +21.3% ± 7.7%。1 型与 3 型胶原蛋白免疫染色、Masson 三色染色、Herovici 染色都一并做了。

4 年之后真皮仍保持在增厚状态，这是这份资料的核心。在人身上、而且是取下组织核实到的 4 年随访，在这个领域里很少见。

GOURI 稍有不同

同样是 PCL，GOURI 是没有微球的液态型，Ellansé 则是微球悬浮于凝胶中的混悬型。物性不同，因此注入的层次与扩散的方式也不同。

上面那份 4 年组织活检，是用混悬型制剂做的研究。关于液态型 PCL 公开的人体资料目前还只是病例规模 — 澳大利亚报告的 2 例（28 岁 · 32 岁女性，间隔 4 周 2 次，随访 12 周）中，患者评价平均 4.0，操作者评价 3.0。

液态型与混悬型是同一种成分，但不是同一个产品。所以我们在面诊时会先告诉您用的是哪一种形态。

PDLLA（Juvelook）— 已经核实到了什么

PDLLA 与 PLLA 同属聚乳酸类别，但分子排列不同，是降解更快的形态。韩国国内的产品还在其中一并加入了非交联透明质酸。

人体资料是以初步研究的形式发表的。

  • Seo 等 2024 — 20 人，面部
  • Ma 等 2024 — 10 人，手背，间隔 3 个月 3 次
  • Lin 等 2022 — 10 人，下眼睑
  • Seo 等 2024 — 20 人，联合 CO₂ 激光，膨胀纹

在动物资料中方向是一致的。在小鼠模型中，1 型胶原蛋白（COL1A1）与 3 型胶原蛋白（COL3A1）的基因表达增加，抗氧化因子（NRF2）与抗炎因子（IL-10）也一并升高。

2026 年有一项把 PDLLA 与 PLLA 分在同一个人左右脸上作比较的研究发表在 Skin Research and Technology 上。我们未能访问全文，因此没有写下数值 — 一旦核实到，我们会修改本文。

已经有一篇单独讲 Juvelook（PDLLA）的专栏。若您想更详细地了解成分 · 获批 · 依据，可以看 Juvelook（PDLLA）作为产品被核实到了哪一步。

PN（Rejuran）— 来自鲑鱼的材料

PN 是从鲑鱼精巢中纯化出来的多聚核苷酸。它是与人的 DNA 具有相同骨架的分子，因此身体不会把它识别为异物，这正是这种材料的出发点。

在已公开的人体资料中，设计明确的是这一项 — Kim JH 等，Aesthetic Plastic Surgery 2022;46(4):1902。这是把 PN 注入眼周皱纹后用 Antera 3D 相机作客观测量的研究（入组 30 人，完成 28 人，18 周）。

  • 眼周皱纹分级 p<0.001
  • 3D 测量中，皱纹 · 肤质 · 毛孔 · 凹陷 · 血红蛋白均为 p<0.05
  • 黑色素无显著变化

不只是皱纹，连肤质与毛孔也用仪器测量到一并变好，这是这项研究所展示的内容。不过它是没有对照组、只比较术前术后的设计，因此不是与安慰剂分组比较的试验。

汇总 PN · PDRN 类别整体的文献综述（Cureus 2026，随机试验 7 项 · 183 人）的作者们写道，“样本小、方案各不相同，因此还需要规模足够的随机试验”。

2014 年发表的 Rejuran 的 3 期试验论文已于 2016 年被学术期刊撤稿。撤稿理由不是数据问题，而是研究经费来源与利益关系记载有误。因此我们没有在本文中使用那篇论文的数值。

hADM（CellREDM · RITUO）— 思路本身就不同的一类

前面五类走的是刺激身体去制造胶原蛋白的方向。hADM 的方向正相反 — 它走的是把减少了的材料直接补进去的路子。

从捐献的人体皮肤中去除细胞与抗原，只留下由胶原蛋白 · 弹性蛋白 · 糖胺聚糖构成的基质，再把它做成微细颗粒来使用。同一类别的材料在烧伤治疗与乳房重建手术中已长期使用。

人体资料

Lee JH 等，International Journal of Molecular Sciences 2026;27(5):2193 — 随机 · 半脸 · 双盲，20 人（平均 54.7 岁），20 周。一侧注入颗粒化 hADM，另一侧注入透明质酸作比较。

皮肤密度 · 容积 · 经皮水分流失 · 皱纹深度 · 毛孔 · 弹性 · 色素全都优于透明质酸一侧（p<0.05）。没有出现严重不良反应。

在同一项研究的实验室资料中，1 型胶原蛋白 · 3 型胶原蛋白 · 弹性蛋白全部增加（p<0.05），在大鼠模型中也核实到成纤维细胞迁移与密度增加，以及 Herovici 染色下的新生胶原蛋白。

在中国，一项5 家医院 · 双盲 · 多中心随机非劣效试验（完成 175 人）在鼻唇沟上开展，结果核实到相对于交联胶原蛋白，3 个月 88.4% 对 85.4%，6 个月 70.9% 对 69.7%，并不逊色。

上述两项试验是关于 hADM 这一类别的资料。以韩国国内在用的各个产品本身（CellREDM · RITUO）为对象公开的临床试验资料，我们未能核实。直接比较这两个产品的资料也没有。所以我们不会说哪一个更好，而是按部位与皮肤厚度来区分 — 眼周这类薄的地方，我们用颗粒更细的那一种。

值得知道的一件事 — 透明质酸同样会让胶原蛋白增加

我们常听到“促进剂是造胶原蛋白的，填充剂只是把地方填满”这样的说法。可是，用人体组织活检把 1 型 · 3 型胶原蛋白的增加定量得最清楚的材料，恰恰是透明质酸。

Wang F, Fisher GJ, Voorhees JJ 等，Archives of Dermatology 2007;143(2):155 — 把交联透明质酸注入光老化皮肤，并于 4 周 · 13 周取组织活检（11 人，平均 74 岁，以生理盐水作对照）。

  • 填充剂周围胶原蛋白沉积增加（P<.05）
  • 1 型 · 3 型前胶原蛋白的基因表达均增加（P<.05）
  • 脯氨酰-4-羟化酶增加（P<.05）
  • 成纤维细胞呈现出被机械性拉伸的形态

机制很有意思。凝胶把真皮物理性地撑开拉伸之后，成纤维细胞对这一刺激作出反应，开始制造胶原蛋白。这也和前面提到的“韩国国内的获批表述是物理性修复”这一点相通 — 物理性地填满与胶原蛋白增加，并不是彼此相反的两件事，而是连在一起的。

所以我们在诊室里说的话是这样的 — 这不是要在“促进剂还是填充剂”之间划线的问题，而是先要判断这张脸上减少的究竟是厚度、是容积，还是肤质的问题。

那么怎么选 — 我们实际使用的标准

把各个类别以临床结果为主要评价指标正面对撞的大型随机试验，目前还没有。所以“哪一个最好”这个问题，用数据是回答不了的。我们做的是看这张脸上减少了什么，再据此决定用哪一类。

减少了的东西优先考虑的类别理由
容积 · 轮廓CaHA即时产生容积，而且资料最广
大面积的凹陷PLLA分次慢慢填补的方式，有 24 个月资料
皮肤厚度本身PCL · hADM真皮厚度变化被组织 · 超声测量过的类别
肤质 · 细纹 · 毛孔PN · PDLLA适合在浅层大面积铺开的方式
眼周这类又薄又敏感的地方颗粒细的 hADM · PN在薄皮肤上降低结节风险的选择

我们备有多个类别，不是因为它们有优劣之分。而是因为只有一种东西的话，就会反过来按那一种东西去解释这张脸。

如果您想知道促进剂和提升哪个该先做，可以看 该做促进剂，还是做提升；关于次数与维持时间，可以看 要打几次，能维持多久。

总结 — 已核实的，以及尚未核实的

类别在人身上核实到的最强资料尚未核实的
CaHA对照试验 13 项 1,171 人 / FDA 注册随机试验 71.2% 对 6.3%1 型胶原蛋白增加在人身上的定量
PLLAFDA 注册随机试验 2 项，24 个月 76.9% 维持证明稀释量 · 按摩能减少结节的随机比较
PCL人体组织活检 1 年 +26.7%，4 年 +48.1%液态型（GOURI）的大规模人体资料
PDLLA初步研究 4 项（10–20 人）/ 动物基因表达随机对照试验的公开结果
PN3D 测量研究 28 人，皱纹 · 肤质 · 毛孔 p<0.05安慰剂对照随机试验
hADM半脸随机双盲 20 人 / 中国多中心 175 人韩国国内各个产品自身的公开临床资料

再补充三点。

第一，韩国国内的获批表述把这些产品写作“通过物理性修复暂时改善成人面部皱纹”。胶原蛋白生成不是获批所担保的范围，而是研究所涉及的领域。所以我们不会用“胶原蛋白会增加百分之几”这样的说法来向您说明。

第二，“未报告不良反应”与“没有不良反应”是不同的。在 20–30 人规模的研究中不良反应为 0 例，这同时也意味着，如果是不常见的反应，在那个规模下本来就抓不到。

第三，关于次数与间隔，各类别依据的分量并不一样。PLLA 的“间隔 3 周以上做 1–4 次，通常 3 次”写在获批使用说明书上。其他类别的“3 次”是来自各项研究方案的数字，而与其他次数正面比较的试验，我们未能核实。

我们在诊室里做的事，就是和您一起看这张表。看清哪一格厚、哪一格空着之后，决定就会容易得多。

常见问题

胶原蛋白促进剂到底是什么？

它不是某个成分的名称，而是把六个类别捆在一起的一种叫法。CaHA（Radiesse）、PLLA（Sculptra）、PCL（GOURI·Ellansé）、PDLLA（Juvelook）、PN（Rejuran）、hADM（CellREDM·RITUO）都属于这里。材料不同，在体内所做的事不同，在人身上核实到的资料厚度也因类别而异。韩国国内的获批表述把这些产品写作"通过物理性修复暂时改善成人面部皱纹"，而胶原蛋白生成不是获批所担保的范围，是研究所涉及的领域。

哪一类依据最多？

CaHA 和 PLLA。CaHA 有一篇汇总了对照试验 13 项 1,171 人的文献综述，在 2026 年美国 FDA 注册的随机试验中，24 周改善率为 71.2%，对照组为 6.3%。PLLA 有两项 FDA 注册随机试验，12 个月应答率 70.7% 对 25.9%（p<0.0001），到 24 个月仍有 76.9% 维持改善。不过，"依据多"和"适合我"是两回事。

想增加皮肤厚度的话用什么好？

PCL 这一类有人体组织活检资料。在一项以 13 人为对象、用对侧皮肤作对照的研究中，1 年后真皮厚度为 +26.7%（P<0.001），其中 3 人在 4 年后再次活检时为 +48.1%（P<0.001）。hADM 这一类在半脸随机双盲 20 人的研究中，皮肤密度与容积也优于透明质酸一侧（p<0.05）。实际选择要按部位和当前的皮肤厚度来分。

听说 Sculptra 结节很多？

早期资料中是这样，现在不同了。2009 年 FDA 注册试验（116 人）中结节·丘疹为 17.2%，而 2023 年 FDA 注册试验（97 人）中为 1.0%。在这期间，溶解产品所用的稀释量从 5 mL 增加到 9 mL，在一项 5 年随访 300 例中，3 mL 时期的 10% 也降到了 5 mL 时期的 1% 以下。不过在这期间部位·注入深度·术式也一并改变了，所以不能断定这只是稀释量一项的功劳。

Radiesse 真的会生成胶原蛋白吗？

有取下人体皮肤核实到的资料。在一项把 CaHA 注入即将手术切除的皮肤、2 个月后把那块组织放在显微镜下观察的研究（5 人）中，新生成的纤细 3 型胶原蛋白在原有纤维之间显著增加（p<0.01）。不过这项研究所展示的是 3 型，而在人身上对 1 型胶原蛋白增加作定量的资料，我们未能核实。

Juvelook 和 Sculptra 有什么不同？

两者都属于聚乳酸类别。PLLA（Sculptra）分子排列规整，因此降解得慢；PDLLA（Juvelook）排列不规整，降解得更快。韩国国内的 PDLLA 产品中还一并含有非交联透明质酸。2026 年发表了一项把这两种制剂分在同一个人左右脸上作比较的研究，但我们未能访问全文，因此没有写下数值。一旦核实到，我们会修改本文。

Rejuran 和其他促进剂有什么不同？

材料的来源不同。它是从鲑鱼精巢中纯化出来的多聚核苷酸，是与人的 DNA 具有相同骨架的分子。在一项把它注入眼周皱纹后用 Antera 3D 相机测量的研究（28 人，18 周）中，皱纹分级为 p<0.001，皱纹·肤质·毛孔·凹陷·血红蛋白全部以 p<0.05 变好。这是没有对照组、只比较术前术后的设计，这一点您最好知道。

CellREDM 这类 hADM 安全吗？

同一类别的材料在烧伤治疗与乳房重建手术中已长期使用，而去除细胞与抗原可以降低免疫排斥风险，这在生物材料领域是已确立的原理。捐献组织要经过乙型·丙型肝炎、HIV、梅毒检测与微生物检测。不过，以韩国国内在用的各个产品本身为对象公开的临床试验资料，我们未能核实，而类别层面的研究也还只是 20 人·175 人的规模。如果人体来源这一点让您在意，那个判断应当得到尊重，而美笑医院也备有四类不是人体来源的产品。

促进剂和填充剂，哪一个会生成胶原蛋白？

两者都会。用人体组织活检把 1 型·3 型前胶原蛋白增加定量得最清楚的材料，反倒是透明质酸。在一项把交联透明质酸注入光老化皮肤、并于 4 周·13 周取组织活检的研究（11 人）中，1 型·3 型前胶原蛋白的基因表达均显著增加（P<.05），机制是凝胶把真皮物理性地撑开之后，成纤维细胞对这一刺激作出了反应。也就是说，"把地方填满"和"胶原蛋白增加"并不是彼此相反的两件事，而是连在一起的。

要打几次？

各类别依据的分量不一样。PLLA 的"间隔 3 周以上做 1~4 次，通常 3 次"写在获批使用说明书上。其他类别常说的"3 次"是来自各项研究所采用方案的数字，而与其他次数正面比较的试验，我们未能核实。所以我们不会事先把次数定死，而是在术后看反应，和您一起决定。

撰写的医疗机构

本文由大邱美笑医院院长李致学撰写 · 审阅。正文中引用的研究，我们把设计与规模、以及作者自己写明的局限一并写了出来，没能找到资料的项目，就写成没能找到。

美笑医院
院长李致学
地址韩国 大邱广域市 中区 东德路125 Bombom大厦4层 (庆北大医院站1号出口)
电话+82-53-428-2700
门诊时间工作日 11:00~19:00 (午休 13:00~14:00) / 周六 10:00~16:00 (不设午休) / 周日 · 节假日 休诊
诊疗专栏查看全部专栏
诊疗资料室查看提升剂 · 提升仪器全部资料

参考资料

  1. CaHA 胸前区随机试验为美国 FDA 上市前批准摘要资料 P050052/S162（2026-03-31） — 多中心 · 随机 3:1 · 评估者盲法，152 人，24 周应答率 71.2%（95% CI 61.4–79.4）对 6.3%（1.5–22.9），60 周维持超过 60%，与治疗相关的不良反应 11.7%（16/137）。
  2. CaHA 文献综述为 Amiri M 等，“Effectiveness and Safety of Calcium Hydroxylapatite Filler…”，Journal of Clinical Medicine 2024;13(6):1686 — 对照试验 13 项 · 1,171 人，GAIS 99.1%，皱纹改善 85% 对 3%（p<0.0001），手背结节 7/112（6.2%）。
  3. CaHA 人体组织活检为 Zerbinati N & Calligaro A，Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology 2018 — 5 人，2 个月，偏振光显微镜 · 苦味酸天狼星红，3 型胶原蛋白显著增加（p<0.01）。
  4. PLLA 面颊适应证临床为美国 FDA 上市前批准摘要资料 P030050/S039（2023-04-18） — 随机 2:1 · 评估者盲法，149 人，12 个月 70.7% 对 25.9%（p<0.0001），24 个月 76.9% 维持，结节 1/97（1.0%）。
  5. PLLA 早期临床为美国 FDA 上市前批准摘要资料 P030050/S002（2009） — 233 人，结节 · 丘疹 20/116（17.2%），结节发生中位时间 160 天。
  6. PLLA 稀释量变化的资料是 Mest D & Humble G，Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology 2010 所整理的多项研究 — Woerle 5 年 300 例中，3 mL · 2 小时时期的 10% 降到了 5 mL · 36–48 小时时期的 1% 以下。
  7. PLLA 文献综述为 Signori 等，Polymers 2024;16(18):2564 — 随机试验 11 项，效果至少持续 25 个月。作者们把依据的质量评价为“low quality”。
  8. PCL 人体组织活检为 Kim JS，“Changes in Dermal Thickness in Biopsy Study…”，Aesthetic Surgery Journal 2019;39(12):NP484 — 13 人（平均 38.7 岁），1 年 +26.74% ± 9.26%（P<0.001），4 年（3 人）+48.09% ± 5.79%（P<0.001），超声 +21.31%。
  9. 液态 PCL 的人体资料为 Brito K & Ong D，Annals of Case Reports 2023 — 2 例，间隔 4 周 2 次，随访 12 周，患者评价平均 4.0。
  10. PDLLA 文献综述为 Lee KWA 等，“Poly-d,l-lactic Acid (PDLLA) Application in Dermatology”，Polymers 2024;16:2583 — 人体研究为初步规模（10–20 人）4 项。动物资料为 Kwon TR 等，Journal of Cosmetic Dermatology 2019 及 Oh 等 2023。
  11. 把 PDLLA 与 PLLA 分在左右脸比较的研究为 Park JY 等，Skin Research and Technology 2026, DOI 10.1111/srt.70324 — 我们未能访问全文，因此没有引用其数值。
  12. PN 的 3D 测量研究为 Kim JH 等，“Effects of Polynucleotide Dermal Filler in the Correction of Crow’s Feet Using an Antera Three-Dimensional Camera”，Aesthetic Plastic Surgery 2022;46(4):1902 — 入组 30 人 · 完成 28 人，18 周，无对照组。
  13. PN · PDRN 文献综述为 Alshehri AF，Cureus 2026;18(7) — 随机试验 7 项 · 183 人。
  14. 2014 年 Rejuran 3 期论文的撤稿为 “Notice of Retraction”，Journal of Korean Medical Science 2016;31(2):330 — 编辑委员会决定 2016-01-22，理由是研究经费来源与利益关系记载有误。
  15. hADM 半脸随机试验为 Lee JH 等，International Journal of Molecular Sciences 2026;27(5):2193 — 随机 · 半脸 · 双盲 20 人，20 周，对照为透明质酸。
  16. hADM 多中心非劣效试验为 Zhang 等，Aesthetic Plastic Surgery 2025;50(10):3710 — 中国 5 家医院，双盲随机，完成 175 人，3 个月 88.4% 对 85.4%，6 个月 70.9% 对 69.7%（P>0.05）。
  17. 透明质酸的人体胶原蛋白资料为 Wang F, Garza LA, Kang S, Varani J, Orringer JS, Fisher GJ, Voorhees JJ，“In vivo stimulation of de novo collagen production caused by cross-linked hyaluronic acid dermal filler injections in photodamaged human skin”，Archives of Dermatology 2007;143(2):155 — 11 人（平均 74 岁），4 周 · 13 周组织活检，1 型 · 3 型前胶原蛋白基因表达增加（P<.05）。
  18. 韩国国内的获批表述，是我们核实了各产品生产 · 进口企业官方资料中公开的使用目的记载 — “通过物理性修复暂时改善成人面部皱纹”。各产品的许可编号与等级的一手文件，您可以在医疗器械电子民愿窗口（emedi.mfds.go.kr）直接查询。
  19. PLLA 的次数 · 间隔出自生产企业获批使用说明书（Sculptra Aesthetic IFU，文件 782347） — “One to four treatment sessions (typically three)”、“minimum of three week intervals”。

本专栏的所有文章均为提供一般性信息，不能替代医学诊断或治疗。治疗效果与副作用会因个人的皮肤状态、年龄、基础疾病而有所不同，并不保证所有人都获得相同的结果。是否接受治疗，请务必通过与医疗人员的面对面诊疗后决定。

← 诊疗专栏 · 诊疗资料室 · 美笑医院首页

한국어 · English · 日本語 · 简体中文 · Español · Tiếng Việt · ภาษาไทย · Bahasa Indonesia