大邱胶原蛋白提升剂 — “增加胶原蛋白”在人身上被测量到的地方

先说结论

“大邱做胶原蛋白提升剂做得好的地方”是无法用公开资料判别的问题。所以我们把答案换个写法 — 把“增加胶原蛋白”这句话在人身上究竟被核实到了哪一步说清楚。在我们确认的范围内，要点有三个。第一，液态聚己内酯在人体组织里生成胶原蛋白的首次报告，样本是患者2人(注入13个月后活检，没有对照组)。第二，比它更大的后续研究也是13人 · 单一诊所，而且那项研究主要测的不是胶原蛋白的量，而是“真皮厚度” — 1年后活检厚度增加了26.74% ± 9.26%(1,412 µm → 1,781 µm，p < 0.001)。第三，做那次活检的部位不是脸，是颞部。因为右侧颞部没有治疗，被留作个体内对照。所以我们不会说“胶原蛋白会增加几倍”，而是原样告诉您在哪个类别里，什么东西在多少人身上被测量过。

面诊时我们实际会走的顺序

1. 先说“胶原蛋白提升剂”并不是一个类别

这个名字底下装着材料完全不同的东西 — 聚己内酯(PCL)、聚乳酸类(PLLA · PDLLA)、羟基磷灰石钙(CaHA)、聚核苷酸(PN)、人体来源真皮基质(hADM)。它们的共同点只有“让身体产生反应”这个说法，而材料 · 降解路径 · 逆转手段全都不同。各类别的情形，我们分开写在被称作胶原蛋白提升剂的那些东西和大邱水光针种类比较里。

2. 把在人体组织里核实到的东西放进表格

表格里值得留意的是右边那一列。把“胶原蛋白增加了”以胶原蛋白的量作定量的人体研究，我们未能找到。有的是组织学上“颗粒周围看得到新的胶原蛋白”这样的观察(2人)，以及厚度增加了这样的测量(13人)，而这两者是不同的主张。厚度的增加里也包含胶原蛋白以外的成分以及细胞 · 血管 — 实际上那项研究写道，在颗粒周围同时看到了成纤维细胞 · 巨细胞 · 新生毛细血管 · 新的胶原蛋白 · 弹性纤维。

3. 我们会说明样本小意味着什么

2人和13人，意思不是“错了”，而是“精确度低”。活检是在人身上留下创口的事，样本很难做大，所以这个领域的组织学资料大体上都很小。我们要指出的不是样本小这件事本身，而是这件事在宣传文案里消失了。我们认为，在“经过临床验证”这句话的背后，把2人 · 13人 · 20人 · 30人一并讲出来，是判断所必需的。

4. 我们会一并看有没有逆转的手段

增加胶原蛋白的这些类别，大体上都很难逆转。透明质酸可以用分解酶化掉，其余类别的情形则不同。在人体遗体面动脉的实验中，羟基磷灰石钙用硫代硫酸钠没能溶解，硫代硫酸钠与透明质酸酶合用也没能溶解。微球型聚己内酯只有在胶原酶里5分钟内溶解(这不是体内使用的资料)。把 PN · PDLLA · PLLA · hADM 逆转的制剂的一手试验，我们未能找到。所以我们不会说“不满意化掉就好”。

5. 我们会说明次数 · 间隔这些数字的出处各类别不同

常见的“间隔4周做3次”，各类别的出处不同 — 有的来自许可文件，有的来自专家共识，有的来自制造商文案(默认值反倒是1次)，有的来自试验方案，而且也有出处我们未能找到的类别。解释这个数字如何在各类别之间搬来搬去的一手文献，我们未能找到。详细的对照，我们做成表格放在大邱水光针种类比较里。

6. 所以我们决定的顺序

① 先分辨目标是厚度、是体积，还是纹理 → ② 对每一个候选类别，告诉您在人身上有什么在多少人身上被测量过 → ③ 一并确认有没有逆转的手段 → ④ 未被核实的项目(用量 · 次数 · 维持时间)，我们会说未被核实 → ⑤ 在这个基础上一起决定。价格 · 折扣不进入这个顺序的任何一处，费用在面诊时另行说明。

在面诊时可以问的五个问题

这是在任何一家医疗机构都可以问的问题。如果答案具体，并且是会把不知道的说成不知道的地方，那对判断会有帮助。

1. “这个产品的人体资料是多少人?” — 先从是动物 · 体外资料还是人体资料开始。
2. “胶原蛋白增加了，是用什么确认的?” — 是活检、是厚度测量，还是照片评价。
3. “单次注射用量的依据在哪里?” — 随类别不同，有的情况根本没有一手出处。
4. “万一出问题，有没有逆转的手段?” — 没有的类别很多，会说没有的地方才是准确的地方。
5. “如果有不推荐给我的理由，那是什么?” — 不讲不推荐条件的说明，成不了判断的材料。

已核实的 / 属于推论的 / 未能核实的 / 相反方向的资料

写这篇文章的地方

• 大邱美笑医院 · 大韩民国 大邱广域市 中区 东德路125 Bombom大厦4层(庆北大学医院站附近)
• 院长 李治学 · 电话 053-428-2700
• 本专栏由院长亲自撰写，并于2026年9月复核。

本文并非为了推荐某项特定治疗而写，而是为了说明作出判断所需资料的范围。对个别状态的判断必须经过诊察，本文不能替代诊疗。接下来的文章，把大邱水光针种类比较与在大邱挑选皮肤弹性治疗时一并看会有帮助。

常见问题

撰写的医疗机构

参考资料

1. 液态聚己内酯人体组织的首次报告 — Kim JA, Van Abel D, Journal of Cosmetic and Laser Therapy 2015;17(2):99–101, PMID 25260139, DOI 10.3109/14764172.2014.968586。患者2人的先导研究 · 没有对照组。真皮内注入13个月后的活检中确认到颗粒周围的胶原蛋白形成，颗粒维持原状。这是把先前的兔组织研究在人身上加以确认性质的报告。
2. 真皮厚度增加的活检研究 — Kim JS, Aesthetic Surgery Journal 2019;39(12):NP484–NP494, PMID 30778526, DOI 10.1093/asj/sjz050。13人 · 单一诊所 · 前瞻。把稀释的聚己内酯0.5 cc 一次性注入面部真皮，右侧颞部作为未治疗的个体内对照。1年后颞部活检(117个位点)厚度增加26.74% ± 9.26%(1,412.41 ± 69 µm → 1,781.11 ± 110 µm，p < 0.001)，超声测得的面部皮肤厚度增加21.31% ± 4.34%。其中3人在2周 · 4年时点追加活检。颗粒周围观察到成纤维细胞 · 巨细胞 · 新生毛细血管 · 新的胶原蛋白 · 弹性纤维。作者1人 · 单一机构 · 非随机分配。
3. 人体来源真皮基质的人体试验 — Lee YI, Chau NH, Nguyen NH, Ham S, Baek Y, Kim J, Lee JH, International Journal of Molecular Sciences 2026;27(5):2193。20人 · 20周 · 半脸分割双盲，透明质酸对照。论文把产品匿名标注为 phADM，而且单次注射用量在论文 · 登记库 · 制造商资料里哪一处都没有。
4. PCL 对 PN 的比较 — Jeong GJ 等，Journal of Cosmetic Dermatology 2020;19(7):1593–1599。30人。组间无显著差异。把同样的比较做到218人规模的试验(Journal of Cosmetic Dermatology 2025;24(1):e16576)以所用产品成分记载有误为由被撤回。
5. PDLLA 对 PLLA 的比较 — Park JY 等，Skin Research and Technology 2026, DOI 10.1111/srt.70324。33人。改善程度彼此相近。
6. 羟基磷灰石钙没有被溶解 — Yankova M 等，Aesthetic Surgery Journal 2021;41(5):NP226–NP236。在人体遗体面动脉的实验中，单用硫代硫酸钠没能溶解，硫代硫酸钠与透明质酸酶合用也没能溶解。由于是遗体实验，可能与活体结果不同。
7. 微球型聚己内酯的溶解 — Wu L, Journal of Cosmetic Dermatology 2025;24:e70201。只有在胶原酶里5分钟内溶解。这不是体内使用的资料。
8. 医疗广告相关法令 — 韩国《医疗法》第56条第2款(规范医疗广告的法律)。禁止通过治疗经验谈进行广告、与其他医疗机构作比较、使用最高级表述等。这就是本专栏里不放“做得好” · “最好”这类表述、不与其他医疗机构比较、不标示价格 · 折扣的理由。