GOURI กับสารกระตุ้นผิวตัวอื่น — ต่างจาก Rejuran · Juvelook · Radiesse อย่างไร
“GOURI กับ Rejuran อันไหนดีกว่ากัน” เป็นการเปรียบเทียบที่พบบ่อยที่สุดในการปรึกษา เราจึงวาง GOURI ไว้ข้าง Rejuran (PN) · Juvelook (PDLLA) · Radiesse (CaHA) · Sculptra (PLLA) และ Ellansé (PCL ชนิดไมโครสเฟียร์) สิ่งที่แยกผลิตภัณฑ์เหล่านี้ออกจากกันจริง ๆ เวลาเลือก ไม่ใช่ว่าสารตัวไหนเหนือกว่า แต่คือความหนาของข้อมูลที่แต่ละตัวสะสมไว้ และ GOURI อยู่ฝั่งที่บางที่สุดของตารางนี้
คำตอบโดยย่อ
“สารกระตุ้นผิว” ไม่ใช่ชื่อของสาร แต่เป็นคำเรียกรวมหลายกลุ่ม และ GOURI (พอลิแคโปรแลกโทนชนิดของเหลว) ครองที่หนึ่งตำแหน่งในนั้น สิ่งที่แยกผลิตภัณฑ์ออกจากกันจริง ๆ เวลาเลือก ไม่ใช่ว่าสารตัวไหนเหนือกว่า แต่คือความหนาของข้อมูลที่แต่ละตัวสะสมไว้ และความหนานี้ต่างกันมากตามกลุ่ม ขอเขียนข้อสรุปไว้ก่อน: GOURI อยู่ฝั่งที่ข้อมูลบางที่สุดของการเปรียบเทียบนี้ — ข้อมูลในมนุษย์ที่ตีพิมพ์รวมกันได้ 33 คน ติดตามยาวที่สุด 6 เดือน ที่วางอยู่ข้างกัน Radiesse (CaHA) มีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมไม่ได้รับการรักษา Sculptra (PLLA) มีการทดลองแบบสุ่มที่ขึ้นทะเบียนกับ FDA สหรัฐฯ สองรายการ และ Rejuran (PN) ผ่านการทดลองระยะที่ 3 เพื่อขึ้นทะเบียนเครื่องมือแพทย์ในเกาหลี ข้อมูลบางไม่ได้แปลว่าแย่ เพียงแต่การเลือกโดยรู้ว่าอะไรได้รับการยืนยันแล้วและอะไรยังไม่ ต่างจากการเลือกโดยไม่รู้
การเปรียบเทียบในหน้าเดียว
| ผลิตภัณฑ์ (กลุ่ม) | สาร · รูปแบบตำรับ | ข้อมูลในมนุษย์ที่ดีที่สุด | ย้อนกลับได้หรือไม่ |
|---|---|---|---|
| GOURI (PCL ชนิดของเหลว) | สารละลายน้ำพอลิแคโปรแลกโทน ไม่มีอนุภาค | การศึกษานำร่อง 30 คน 6 เดือน + ชุดรายงาน 2 คน + รายงานผู้ป่วย 1 คน = รวม 33 คน ยาวที่สุด 6 เดือน | ไม่ละลายด้วยไฮยาลูโรนิเดส |
| Ellansé (PCL ชนิดไมโครสเฟียร์) | ทรงกลมเส้นผ่านศูนย์กลาง 25–50 µm 30% + เจล CMC 70% | ชิ้นเนื้อมนุษย์ 13 คน (ความหนาชั้นหนังแท้ +26.7% ± 9.3% ที่ 1 ปี, 3 คนที่ 4 ปี +48.1% ± 5.8%, P < 0.001), การทดลองแบบสุ่ม 24 เดือนใน 40 คน, หลังวางจำหน่าย 323,726 หลอดฉีด | ไม่ละลายด้วยไฮยาลูโรนิเดส |
| Radiesse (CaHA) | ไมโครสเฟียร์แคลเซียมไฮดรอกซีอะพาไทต์ | สุ่ม · ผู้ประเมินปิดบัง · กลุ่มควบคุมไม่ได้รับการรักษา 152 คน; การดีขึ้นที่ 24 สัปดาห์ 71.2% เทียบกับ 6.3% (Fabi S และคณะ, Aesthet Surg J 2026, PMID 42424535, NCT05163353) | ไม่ละลายด้วยไฮยาลูโรนิเดส |
| Sculptra (PLLA) | อนุภาคกรดพอลิ-แอล-แลกติก เฉลี่ย 52 µm ต้องผสมคืนรูป | การทดลองแบบสุ่มที่ขึ้นทะเบียนกับ FDA 2 รายการ (12 เดือน 70.7% เทียบกับ 25.9%, p < 0.0001; 24 เดือนคงอยู่ 76.9%), การทดลองเพื่อขออนุมัติ 233 คน | ไม่ละลายด้วยไฮยาลูโรนิเดส |
| Juvelook (PDLLA) | ไมโครสเฟียร์ PDLLA + กรดไฮยาลูโรนิก | ข้อมูลในมนุษย์ที่เปิดเผยมีจำกัด เราไม่สามารถตรวจสอบเลขทะเบียนผลิตภัณฑ์และการได้รับอนุมัติจาก FDA สหรัฐฯ ได้ | ไม่ละลายด้วยไฮยาลูโรนิเดส (เฉพาะส่วน HA ตอบสนองบางส่วน) |
| Rejuran (PN) | พอลินิวคลีโอไทด์ | เครื่องมือแพทย์เกาหลี ระยะที่ 3 วิเคราะห์ 70 คน (J Korean Med Sci 2014;29(Suppl 3):S201–S209) | ไม่เกี่ยวข้อง (สลายตัวได้) |
| Celldem · Rituo (hADM) | เมทริกซ์หนังแท้ปราศจากเซลล์จากมนุษย์ | Rituo 20 คน · 20 สัปดาห์ (Int J Mol Sci 2026;27(5):2193, NCT07155278) — ดำเนินการหลังวางจำหน่าย | ไม่เกี่ยวข้อง |
โปรดสังเกตคอลัมน์สุดท้ายเป็นพิเศษ กลุ่มสารกระตุ้นคอลลาเจนส่วนใหญ่ รวมทั้ง GOURI ต่างจากฟิลเลอร์กรดไฮยาลูโรนิกตรงที่ไม่ละลายด้วยไฮยาลูโรนิเดส การมีหรือไม่มีวิธีย้อนกลับเมื่อไม่พอใจ เป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่ควรมีน้ำหนักมากที่สุดในขั้นตอนการเลือกหัตถการ
เหตุที่ความหนาของข้อมูลต่างกันคือเส้นทางการกำกับดูแล
แม้จะวางอยู่บนชั้นเดียวกัน แต่ละผลิตภัณฑ์ก็ผ่านด่านที่ต่างกันกว่าจะออกสู่ตลาด นี่คือสาเหตุที่แท้จริงของความต่างในความหนาของข้อมูล
ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุมัติในฐานะเครื่องมือแพทย์ ต้องมีข้อมูลการทดลองทางคลินิกในมนุษย์เพื่อการอนุมัตินั้น Rejuran (PN) อยู่ในกลุ่มนี้ — ผ่านการทดลองระยะที่ 3 แบบสุ่ม ปิดบังสองทาง แบ่งครึ่งใบหน้า มีกลุ่มควบคุมที่ได้รับสารออกฤทธิ์ วิเคราะห์ 70 คน อย่างไรก็ตาม ขอบเขตที่การทดลองนั้นพิสูจน์ได้ก็ต้องอ่านให้แม่นยำ ตัวชี้วัดหลักคืออัตราการดีขึ้นจากการอ่านภาพถ่าย และกลุ่มเปรียบเทียบไม่ใช่ยาหลอกแต่เป็นผลิตภัณฑ์กรดไฮยาลูโรนิก ดังนั้นสิ่งที่การทดลองนี้แสดงจึงไปได้ถึงแค่ “ไม่ด้อยกว่าผลิตภัณฑ์กรดไฮยาลูโรนิก” (อัตราการดีขึ้น 95.7% เทียบกับ 94.3% ต่างกัน 1.4 จุดร้อยละ ผ่านเกณฑ์ความไม่ด้อยกว่าที่ −15%)
ผลิตภัณฑ์ที่จำหน่ายในฐานะเนื้อเยื่อมนุษย์ อยู่ใต้กฎหมายคนละฉบับ hADM (Celldem · Rituo) เป็นเนื้อเยื่อมนุษย์ตามกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยและการจัดการเนื้อเยื่อมนุษย์ จึงจำหน่ายได้ด้วยใบอนุญาตธนาคารเนื้อเยื่อเพียงอย่างเดียว และไม่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องยื่นข้อมูลการทดลองทางคลินิกก่อนวางจำหน่าย
บางชนิดจำหน่ายในฐานะเครื่องสำอาง ผลิตภัณฑ์เอ็กโซโซมที่หมุนเวียนในเกาหลีเป็นเครื่องสำอางไม่ใช่ยา และการทาลงบนผิวกับการนำเข้าไปด้วยเข็มฉีดยา · เข็มขนาดเล็ก เป็นการกระทำคนละอย่างที่ อย. เกาหลีและศาลปกครองกรุงโซลแยกแยะมาโดยตลอด FDA สหรัฐฯ ได้ออกคำเตือนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เอ็กโซโซมชนิดฉีด คลินิกมีโซ แทกู ใช้ผลิตภัณฑ์เอ็กโซโซมเพียงเพื่อทาหลังเลเซอร์ และไม่นำเข้าไปในผิวหนัง ขอบเขตของหลักฐานสรุปไว้ในผลิตภัณฑ์เอ็กโซโซมได้รับการยืนยันไปถึงไหน
สารเดียวกับ GOURI แต่รูปแบบตำรับต่างกัน — Ellansé
นี่คือการเปรียบเทียบที่สับสนที่สุด GOURI กับ Ellansé เป็นพอลิแคโปรแลกโทนตัวเดียวกันในเชิงสาร แต่ความหนาของข้อมูลกลับตรงกันข้าม
| หัวข้อ | GOURI (PCL ชนิดของเหลว) | Ellansé (PCL ชนิดไมโครสเฟียร์) |
|---|---|---|
| รูปร่าง | ไม่มีทรงกลม สายพอลิเมอร์อยู่ในระดับต่ำกว่า 0.1 µm | ทรงกลมเส้นผ่านศูนย์กลาง 25–50 µm 30%, เจล CMC 70% |
| ชิ้นเนื้อมนุษย์ | เราไม่พบแม้แต่ชิ้นเดียว | 13 คน, +26.7% ± 9.3% ที่ 1 ปี, 3 คนที่ 4 ปี +48.1% ± 5.8% (P < 0.001) |
| ข้อมูลหลังวางจำหน่าย | ไม่มี | อาการไม่พึงประสงค์ 0.048% และตุ่มแข็ง 0.016% ใน 323,726 หลอดฉีด แยกต่างหาก ตุ่มแข็ง 0 รายในการทบทวนย้อนหลัง 3 ปี 780 คน · 1,111 ครั้ง |
| การขึ้นทะเบียนในเกาหลี | เราไม่สามารถตรวจสอบตัวบทได้ | Ellansé S ทะเบียนเลขที่ 12-1371, M ทะเบียนเลขที่ 12-1372 |
ไม่มีงานวิจัยใดเปรียบเทียบสองรูปแบบตำรับโดยตรงในมนุษย์ ดังนั้นการย้ายตัวเลขชิ้นเนื้อและตัวเลขความปลอดภัยหลังวางจำหน่ายของ Ellansé มาใส่ให้ GOURI จึงเป็นการขยายความโดยไม่มีหลักฐาน ในทางปฏิบัติ การย้ายตัวเลขนี้เกิดขึ้นบ่อยที่สุดในคำอธิบายที่หมุนเวียนอยู่ ความต่างของสองรูปแบบตำรับกล่าวถึงโดยละเอียดกว่าในพอลิแคโปรแลกโทนตัวเดียวกัน: ชนิดของเหลวกับชนิดไมโครสเฟียร์ต่างกันตรงไหน
วางความเสี่ยงตุ่มแข็งเรียงกัน
สิ่งที่กังวลมากที่สุดเวลาเลือกสารกระตุ้นคอลลาเจนคือตุ่มแข็ง ลักษณะของข้อมูลต่างกันไปตามกลุ่ม
| กลุ่ม | สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับตุ่มแข็ง |
|---|---|
| GOURI (PCL ชนิดของเหลว) | เราไม่พบรายงานแม้แต่ฉบับเดียว แต่เนื่องจากจำนวนผู้เข้าร่วมที่ตีพิมพ์มีเพียง 33 คน นี่จึงไม่ใช่หลักฐานว่า “พบได้ยาก” แต่หมายความว่า คำนวณอัตราการเกิดไม่ได้ |
| Ellansé (PCL ชนิดไมโครสเฟียร์) | ตุ่มแข็ง 0.016% ใน 323,726 หลอดฉีดหลังวางจำหน่าย ตุ่มแข็ง 0 รายในการทบทวนย้อนหลัง 3 ปี 780 คน · 1,111 ครั้ง |
| Sculptra (PLLA) | ต่างกันมากตามปริมาตรที่ใช้ผสมคืนรูป — จาก 17.2% ในปี 2009 ที่ผสมด้วย 5 mL ลดลงเหลือ 1.0% ในปี 2023 ที่ผสมด้วย 9 mL |
| ฟิลเลอร์กรดไฮยาลูโรนิก (อ้างอิง) | ตุ่มแข็งชนิดเกิดช้า 7 ราย 0.33% ในการทบทวนย้อนหลังศูนย์เดียว 2,139 คน |
“ไม่มีตัวเลข” กับ “0%” เป็นคนละเรื่อง ข้อเท็จจริงที่ GOURI ไม่มีรายงานตุ่มแข็งนั้นตั้งอยู่บนตัวส่วนที่เล็กเกินกว่าจะใช้เป็นเหตุผลให้วางใจ ช่วงเวลา · ลักษณะ · การจัดการตุ่มแข็งโดยรวม สรุปไว้ในตุ่มแข็งที่เกิดขึ้นหลังทำหัตถการ
แล้วจะเลือกอะไร — แยกตามวัตถุประสงค์
ลำดับการเลือกผลิตภัณฑ์ไม่ได้เริ่มจาก “อันไหนดีกว่า” แต่เริ่มจาก “ปัญหาของฉันคืออะไร”
| ความกังวลหลัก | ฝั่งที่ตรงทิศทาง | เหตุผล |
|---|---|---|
| ผิวบางลงและพื้นผิวเสียไป | GOURI (PCL ชนิดของเหลว), Rejuran (PN), Ellansé | กลุ่มที่มุ่งเป้าที่ความหนาแน่นของชั้นหนังแท้ |
| ปริมาตรยุบ | Radiesse (CaHA), Sculptra (PLLA), ฟิลเลอร์ | กลุ่มที่สะสมข้อมูลไว้เพื่อวัตถุประสงค์เสริมปริมาตร |
| อยากเหลือทางเลือกที่ย้อนกลับได้ | กลุ่มกรดไฮยาลูโรนิก | กลุ่มเดียวที่ละลายด้วยไฮยาลูโรนิเดสได้ |
| ต้องการฝั่งที่ข้อมูลหนากว่า | Radiesse (CaHA), Sculptra (PLLA), Ellansé | มีการทดลองแบบสุ่มหรือชิ้นเนื้อมนุษย์ |
| ปริมาตรหลังมือ | Radiesse (CaHA) | FDA สหรัฐฯ อนุมัติหลังมือเมื่อ 2015-06-04; วัตถุประสงค์การใช้ของทะเบียนเกาหลีเลขที่ 10-1238 ก็รวมหลังมือด้วย |
ขอบเขตการขึ้นทะเบียนต่างกันไปตามประเทศ จึงต้องอ่านควบคู่กัน สำหรับ Radiesse (CaHA) วัตถุประสงค์การใช้ของทะเบียนเกาหลีเลขที่ 10-1238 (2010-11-17) รวมปริมาตรหลังมือไว้ ส่วนประวัติการอนุมัติของ FDA สหรัฐฯ แยกต่างหาก — หลังมือ 2015-06-04 · แนวกราม 2021-09-01 · หน้าอกส่วนบน 2026-03-31 การขึ้นทะเบียนในเกาหลีกับการอนุมัติในต่างประเทศไม่ใช่สิ่งเดียวกัน
ขอเพิ่มอีกข้อหนึ่ง ถ้อยคำวัตถุประสงค์การใช้ที่ได้รับอนุมัติในเกาหลีโดยทั่วไประบุผลิตภัณฑ์เหล่านี้ว่า «물리적인 수복을 통해 성인의 안면부 주름을 일시적으로 개선» (การปรับปรุงริ้วรอยบริเวณใบหน้าในผู้ใหญ่ชั่วคราวผ่านการซ่อมแซมเชิงกายภาพ) ดังนั้น การสร้างคอลลาเจนจึงไม่ใช่ถ้อยคำที่อยู่ในขอบเขตการขึ้นทะเบียน
คำถามที่พบบ่อย
GOURI กับ Rejuran อันไหนดีกว่ากัน?
ไม่มีการทดลองใดเปรียบเทียบสองตัวนี้โดยตรง จึงไม่มีข้อมูลที่จะตอบว่า “ดีกว่า” หากดูเฉพาะความหนาของข้อมูล Rejuran (PN) ผ่านการทดลองระยะที่ 3 ของเครื่องมือแพทย์เกาหลี ส่วน GOURI มีข้อมูลในมนุษย์ 33 คน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่การทดลองระยะที่ 3 นั้นพิสูจน์ได้ก็ไปถึงแค่ “ไม่ด้อยกว่าผลิตภัณฑ์กรดไฮยาลูโรนิก” วัตถุประสงค์ ภาระเรื่องจำนวนครั้ง และการย้อนกลับได้หรือไม่ ต่างหากที่เป็นเกณฑ์เลือกจริง
ฉีด GOURI พร้อมกับสารกระตุ้นตัวอื่นได้ไหม?
มีกรณีที่ทำร่วมกัน แต่ลำดับและระยะห่างสำคัญ โดยเฉพาะการตัดสินใจฉีดซ้อนลงบริเวณที่มีวัสดุซึ่งย้อนกลับไม่ได้ (PCL · PLLA · CaHA) อยู่แล้ว จะทำให้แยกแยะสาเหตุไม่ได้เมื่อเกิดปัญหาในภายหลัง กรุณาแจ้งประวัติหัตถการที่ท่านได้รับทั้งหมดในการปรึกษา
นำข้อมูลของ Ellansé มาใช้กับ GOURI ได้ไหม?
ไม่ได้ สารเหมือนกันแต่รูปแบบตำรับต่างกัน และไม่มีงานวิจัยที่เปรียบเทียบสองรูปแบบตำรับโดยตรงในมนุษย์ การขยายความที่เกิดบ่อยที่สุดในคำอธิบายที่หมุนเวียนอยู่ก็คือข้อนี้
ได้ยินว่าสารกระตุ้นผิวสร้างคอลลาเจน อยู่ในเนื้อหาที่ขึ้นทะเบียนไว้หรือไม่?
ถ้อยคำวัตถุประสงค์การใช้ที่ได้รับอนุมัติในเกาหลีโดยทั่วไปคือ «물리적인 수복을 통해 성인의 안면부 주름을 일시적으로 개선» (การปรับปรุงริ้วรอยบริเวณใบหน้าในผู้ใหญ่ชั่วคราวผ่านการซ่อมแซมเชิงกายภาพ) การสร้างคอลลาเจนเป็นคำอธิบายกลไก ไม่ใช่ถ้อยคำในขอบเขตการขึ้นทะเบียน เพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิง กรดไฮยาลูโรนิกชนิดเชื่อมขวางก็มีรายงานว่าเพิ่มโปรคอลลาเจนชนิดที่ 1 และชนิดที่ 3 ในชิ้นเนื้อมนุษย์ (11 คน, P < .05) — การกระตุ้นคอลลาเจนไม่ใช่สิ่งที่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งผูกขาด
Juvelook ต่างจาก GOURI อย่างไร?
Juvelook เป็นผลิตภัณฑ์ที่ผสมไมโครสเฟียร์ PDLLA กับกรดไฮยาลูโรนิก ส่วน GOURI เป็นสารละลายน้ำ PCL ชนิดของเหลวที่ไม่มีอนุภาค ข้อมูลในมนุษย์ที่เปิดเผยของทั้งสองมีจำกัด และในกรณีของ Juvelook เราไม่สามารถตรวจสอบเลขทะเบียนผลิตภัณฑ์และการได้รับอนุมัติจาก FDA สหรัฐฯ ได้ รายละเอียดอยู่ในJuvelook (PDLLA) ได้รับการยืนยันไปถึงไหน
สารกระตุ้นตัวไหนมีข้อมูลหนาที่สุด?
ในการเปรียบเทียบนี้คือ Radiesse (CaHA), Sculptra (PLLA) และ Ellansé (PCL ชนิดไมโครสเฟียร์) Radiesse มีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมไม่ได้รับการรักษา (152 คน) Sculptra มีการทดลองแบบสุ่มที่ขึ้นทะเบียนกับ FDA 2 รายการ ส่วน Ellansé มีชิ้นเนื้อมนุษย์และข้อมูลหลังวางจำหน่ายขนาดใหญ่ แต่ข้อมูลหนาไม่ได้แปลว่าเหมาะกับใบหน้าของท่าน — วัตถุประสงค์มาก่อน
สถานพยาบาลผู้เรียบเรียง
บทความนี้เรียบเรียงและตรวจทานโดย นายแพทย์ อี ชีฮัก ผู้อำนวยการแพทย์ คลินิกมีโซ ในเมืองแทกู ประเทศเกาหลีใต้ การศึกษาที่อ้างอิงในเนื้อหา เราเขียนทั้งรูปแบบการศึกษา ขนาด และข้อจำกัดที่ผู้เขียนระบุไว้ด้วยกัน และรายการที่เราหาข้อมูลไม่พบ เราเขียนว่าหาไม่พบ
| ผู้อำนวยการแพทย์ | นายแพทย์ อี ชีฮัก |
|---|---|
| ที่อยู่ | ชั้น 4 อาคารบมบม เลขที่ 125 ถนนทงด็อก-โร เขตจุง-กู เมืองแทกู ประเทศเกาหลีใต้ (ทางออกที่ 1 สถานีรถไฟใต้ดิน Kyungpook National University Hospital) |
| โทรศัพท์ | +82-53-428-2700 |
| เวลาทำการ | วันธรรมดา 11:00~19:00 (พักกลางวัน 13:00~14:00) / วันเสาร์ 10:00~16:00 (ให้บริการต่อเนื่องไม่พักกลางวัน) / วันอาทิตย์ · วันหยุดนักขัตฤกษ์ ปิดทำการ |
| คอลัมน์เวชปฏิบัติ | ดูบทความทั้งหมด |
| คลังเอกสารทางคลินิก | ดูเอกสารทั้งหมดเรื่องสารกระตุ้นการสร้างคอลลาเจน · เครื่องยกกระชับ |
เอกสารอ้างอิง
- Fabi S และคณะ, Aesthet Surg J 2026, DOI 10.1093/asj/sjag142, PMID 42424535, NCT05163353 — CaHA สุ่มมีกลุ่มควบคุมไม่ได้รับการรักษา 152 คน การดีขึ้นที่ 24 สัปดาห์ 71.2% เทียบกับ 6.3%
- Signori R และคณะ, Polymers (Basel) 2024;16(18):2564, PMID 39339028 — ทบทวนการทดลองแบบสุ่มของ PLLA 11 ฉบับ
- J Korean Med Sci 2014;29(Suppl 3):S201–S209 — Rejuran (PN) ระยะที่ 3, ลงทะเบียน 72 คน · วิเคราะห์ 70 คน, อัตราการดีขึ้น 95.7% เทียบกับ 94.3%
- Int J Mol Sci 2026;27(5):2193, NCT07155278 — Rituo (hADM) 20 คน · 20 สัปดาห์
- Ponzo M และคณะ, PRS Global Open 2025;13(11), PMID 41210393 — GOURI การศึกษานำร่อง 30 คน 6 เดือน
- ข้อมูลของ PCL ชนิดไมโครสเฟียร์ — ชิ้นเนื้อมนุษย์ 13 คน (1 ปี +26.7% ± 9.3%, 3 คนที่ 4 ปี +48.1% ± 5.8%, P < 0.001), หลังวางจำหน่าย 323,726 หลอดฉีด อาการไม่พึงประสงค์ 0.048% · ตุ่มแข็ง 0.016%, และตุ่มแข็ง 0 รายในการทบทวนย้อนหลัง 3 ปี 780 คน · 1,111 ครั้ง
บทความทุกเรื่องในคอลัมน์ชุดนี้จัดทำขึ้นเพื่อให้ข้อมูลทั่วไป และไม่ทดแทนการวินิจฉัยหรือการรักษาทางการแพทย์ ผลของหัตถการและอาการไม่พึงประสงค์อาจแสดงออกแตกต่างกันไปตามสภาพผิว อายุ และโรคประจำตัวของแต่ละบุคคล และไม่รับประกันว่าทุกคนจะได้ผลลัพธ์เหมือนกัน การตัดสินใจว่าจะทำหัตถการหรือไม่ ต้องกระทำผ่านการปรึกษาแบบพบหน้ากับบุคลากรทางการแพทย์เท่านั้น
← คอลัมน์เวชปฏิบัติ · คลังเอกสารทางคลินิก · หน้าแรกคลินิกมีโซ
한국어 · English · 日本語 · 简体中文 · Español · Tiếng Việt · ภาษาไทย · Bahasa Indonesia