Nốt cứng hình thành sau thủ thuật — mức độ thường gặp, thời điểm xuất hiện và chúng tôi làm gì
Sau khi tiêm chúng tôi thỉnh thoảng nghe câu “có cái gì đó sờ thấy được”. Phần lớn là loại biến mất trong vài ngày, và hiếm khi có một phản ứng khác hẳn về bản chất xuất hiện sau vài tháng. Chúng tôi ghi lại mức độ thường gặp, thời điểm xuất hiện, cái gì phân định các loại, và chúng tôi làm gì khi nó xuất hiện, kèm theo con số về tỷ lệ mắc và nguồn.
Kết luận trước
Nốt cứng là chuyện hiếm. Nhìn vào những tài liệu có mẫu số thì như thế này — trong nghiên cứu đơn trung tâm hồi cứu 2,139 người đã tiêm filler axit hyaluronic, nốt cứng khởi phát muộn là 7 ca, 0.33%. Ở chế phẩm dạng skin booster đưa từng lượng nhỏ vào trung bì (131 người) thì là 1 ca, 0.8%, và thời điểm xuất hiện là ngày thứ 122. Với chế phẩm polycaprolactone, nghiên cứu hồi cứu theo dõi 780 bệnh nhân · 1,111 ca thủ thuật trong 3 năm cho thấy nốt cứng · u hạt · nhiễm trùng · tiêm vào lòng mạch đều 0 ca. Thời điểm phân định bản chất. Cái sờ thấy được từ ngay sau thủ thuật đến trong vòng 2 tuần đại đa số là cục không viêm do chế phẩm đọng lại ở một lớp, và trong nghiên cứu 27 người được kiểm tra bằng siêu âm thì toàn bộ đều nằm trong lớp cân. Ngược lại, cái xuất hiện đỏ và đau quá 2 tuần, đặc biệt là vào khoảng 3~4 tháng, là phản ứng muộn có bản chất khác. Phần lớn đều tốt lên. U hạt liên quan đến axit hyaluronic được ghi nhận là đa phần tự tiêu trong vòng 1 năm ngay cả khi không điều trị, còn tỷ lệ tiêu của nốt cứng poly-L-lactide dưới điều trị bảo tồn được báo cáo ở nhiều nghiên cứu là 85~95% trở lên. Một điều chúng tôi xin nói trước là trong lĩnh vực này gần như không có thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên. Trình tự điều trị hiện nay ra đời từ đồng thuận chuyên gia, và vì vậy chúng tôi theo trình tự đó nhưng đồng thời nói rõ với bạn sức nặng của bằng chứng.
Trước hết là con số — mức độ thường gặp
Một con số có mẫu số thì tốt hơn chữ “hiếm”. Chúng tôi đặt nguyên những gì đã xác minh ở đây.
| Chế phẩm · tài liệu | Mẫu số | Nốt cứng xảy ra |
|---|---|---|
| Polycaprolactone (PCL) hồi cứu 3 năm | 780 bệnh nhân · 1,111 ca thủ thuật | 0 ca |
| Axit hyaluronic hồi cứu đơn trung tâm | 2,139 người | 7 ca · 0.33% |
| Axit hyaluronic loại tiêm trung bì (dạng skin booster) | 131 người | 1 ca · 0.8%(ngày thứ 122) |
| U hạt do axit hyaluronic nói chung | — | 0.02~0.4% |
| CaHA vùng mặt | 4 thử nghiệm có đối chứng | 1~3 ca mỗi nghiên cứu |
| CaHA mu bàn tay | 112 người | 7 ca · 6.2%(đều nhẹ) |
| PLLA thử nghiệm đăng ký năm 2009 | 116 người | 20 ca · 17.2%(hoàn nguyên với 5 mL) |
| PLLA thử nghiệm đăng ký năm 2023 | 97 người | 1 ca · 1.0%(hoàn nguyên với 9 mL) |
Có hai điều đáng chú ý.
Thứ nhất, trong tài liệu PCL gồm 1,111 ca thủ thuật thì nốt cứng là 0 ca. Cùng nghiên cứu đó có báo cáo phù kéo dài 4.5%, vết bầm 2.7%, cục sờ thấy tạm thời 0.45%, nên đó không phải là một nghiên cứu không đếm biến cố bất lợi. Có điều vì là tài liệu hồi cứu đơn trung tâm nên “không được báo cáo” và “không xảy ra” là hai chuyện khác nhau.
Thứ hai, việc 17.2% của PLLA hạ xuống 1.0% không phải vì sản phẩm đổi mà vì cách hoàn nguyên đổi. Điều đó xảy ra khi cái vốn được hoàn nguyên với 5 mL nay được pha loãng đầy đủ tới 9 mL. Ở một so sánh ngẫu nhiên (150 người), với thể tích pha loãng 10~12 mL là 1.3%, còn với phác đồ tiêu chuẩn là 8%. Nghĩa là đây là nguy cơ có thể hạ xuống bằng kỹ thuật, và đó là lý do chúng tôi pha loãng rộng rãi.
Thời điểm phân định bản chất
Cùng là “cái sờ thấy được” nhưng tùy theo nó xuất hiện khi nào mà là thứ hoàn toàn khác. Y văn nhìn chung chia thành ba khoảng.
| Thời điểm | Bản chất | Biểu hiện |
|---|---|---|
| Vài giờ ~ vài ngày | Kỹ thuật · không viêm | Chế phẩm đọng lại một chỗ. Không đỏ, không đau |
| 3~4 ngày ~ 2 tuần | Viêm · gợi ý nhiễm trùng | Đỏ · nóng · đau khi ấn · phù |
| Quá 2 tuần ~ vài tháng | Phản ứng muộn | Đã lắng xuống rồi lại sưng và cứng lên |
Thời điểm xuất hiện nhiều nhất của phản ứng muộn là 3~4 tháng sau khi tiêm. Và có một tính mùa vụ thú vị được báo cáo — tối đa 71% các phản ứng muộn xảy ra trong khoảng từ tháng 9 đến tháng 12. Nó trùng với mùa mà nhiễm virus tăng lên.
Có điều chỉ riêng thời điểm thì không phân định được 100%. Trong số các phản ứng muộn cũng có những trường hợp xuất hiện chỉ 24 giờ sau khi tiêm được báo cáo. Vì vậy thời điểm là manh mối đầu tiên chứ không phải là kết luận.
Cái sờ thấy ở giai đoạn đầu — nó đọng ở đâu
Cục sờ thấy ngay sau thủ thuật từ lâu vẫn được giải thích là “vì đưa vào quá nông”. Thế nhưng khi một nghiên cứu kiểm tra vị trí thực tế bằng siêu âm ra đời thì cách giải thích đã đổi đi một chút.
Schelke LW và cộng sự, Dermatologic Surgery 2023;49(6):588 — quan sát 27 người có nốt cứng không viêm bằng siêu âm 18 MHz.
Ở cả 27 người, nốt cứng đều nằm trong lớp cân (fascial layer). 14 ca chỉ khu trú ở cân, 8 ca lan xuống dưới da, và ở 5 ca thấy dấu hiệu chế phẩm đã di chuyển.
Nghĩa là cơ chế gần với việc lấy sai lớp nên đọng lại trong cân, hoặc chế phẩm đi theo đường mà kim · cannula tạo ra hơn là với việc “vì nông”. Vì vậy loại này không đỏ cũng không đau, chỉ sờ thấy được.
Việc chúng tôi làm lúc này
- Xoa bóp — có tác dụng tốt nhất ở giai đoạn đầu. Đôi khi dùng kèm nước muối sinh lý hoặc lidocaine với lượng bằng lượng đã tiêm
- Theo dõi diễn tiến — nếu nó nhỏ và đang lắng xuống thì không động vào là hơn
- Nếu là chế phẩm axit hyaluronic thì dùng hyaluronidase — có thể làm tan để đảo ngược. Đây là ưu điểm lớn của nhóm axit hyaluronic
- Nếu kéo dài thì chọc hút bằng kim 21G hoặc lấy ra qua một đường rạch nhỏ
Nhóm polycaprolactone · polylactide không tan bằng hyaluronidase. Đó là vì enzyme này chỉ tác động lên axit hyaluronic. Vì vậy với nhóm này thì lớp và lượng lúc tiêm lần đầu quan trọng hơn, và đó cũng là lý do chúng tôi nói trước với bạn về lớp trước khi đưa vào.
Cái xuất hiện sau vài tháng — cái gì là ngòi nổ
Có những trường hợp vùng vốn đã lắng xuống bỗng sưng và cứng lên sau 2 tuần đến vài tháng. Hiếm gặp, nhưng đây mới là phía thực sự cần để tâm.
Về nguyên nhân thì có ba giả thuyết được nêu ra cùng lúc — ① cấu trúc hóa lý của chế phẩm ② nhiễm trùng · biofilm ③ thay đổi cân bằng miễn dịch của cơ thể vật chủ. Chúng được xem là không loại trừ lẫn nhau mà chồng lên nhau cùng vận hành.
Chuyện biofilm — ngay cả khi cấy âm tính
Ở đây có một tài liệu mang tính quyết định.
Bjarnsholt T và cộng sự, Dermatologic Surgery 2009;35(Suppl 2):1620 — mô của các nốt cứng tồn tại lâu dài mà kết quả cấy trả về âm tính đã được xét nghiệm lại bằng nhuộm Gram và lai tại chỗ huỳnh quang (FISH).
Vi khuẩn được phát hiện ở 7 trong 8 người. Vi khuẩn không nằm rải rác mà tồn tại dưới dạng đám kết tụ (aggregate) bên trong gel và trong mô xen giữa.
Lý do điều này quan trọng là vì nó có nghĩa là không được kết luận “cấy âm tính nên không phải nhiễm trùng”. Que gạc chà trên bề mặt không bắt được vi khuẩn nằm sâu trong mô, và nếu dùng kháng sinh trước khi lấy bệnh phẩm thì vi khuẩn sẽ không mọc khi cấy.
Vì sao vi khuẩn còn lại cũng đã được chứng minh bằng thực nghiệm — khi kim đi qua một bề mặt nhiễm bẩn nhiều lần thì mức nhiễm bẩn của chế phẩm tăng 10,000 lần(p<0.001). Vì vậy việc tẩy trang hoàn toàn, không kết thúc chỉ bằng cồn, và không đi tới đi lui nhiều lần bằng một cây kim thực sự có ý nghĩa.
Yếu tố khởi phát
Người ta ghi nhận rằng nhiễm virus như cảm hay cúm, điều trị răng, và các thủ thuật xâm lấn khác có thể là ngòi nổ. Khuyến cáo hoãn điều trị răng khoảng 2 tuần sau thủ thuật ra đời từ đây.
Có điều thử nghiệm hay đoàn hệ nào kiểm chứng con số “2 tuần” thì chúng tôi không tìm thấy. Đó là câu chữ đồng thuận của một hội đồng chuyên gia gồm 4 người. Dù vậy vì là biện pháp không tốn kém nên chúng tôi vẫn đưa vào phần hướng dẫn.
Trình tự chúng tôi theo khi nó xuất hiện
Các thuật toán đồng thuận của nhiều nước thống nhất với nhau ở khung lớn. Trình tự như sau.
- Chúng tôi xem kích thước và bản chất. Nếu nhỏ và đang lắng xuống thì theo dõi. Nếu quá 0.5 cm, đau, đỏ và không đỡ thì đi sang bước tiếp theo
- Chúng tôi sờ xem có cảm giác mềm (ba động) hay không. Nếu có thì kiểm tra bằng siêu âm, rạch dẫn lưu và gửi cấy. Nếu cứng thì cân nhắc sinh thiết
- Chúng tôi dùng kháng sinh trước. Thứ mà các văn bản đồng thuận đặt lên hàng đầu là kháng sinh. Dùng nhóm macrolide hoặc nhóm tetracycline trong 2 tuần rồi xem đáp ứng
- Nếu là chế phẩm axit hyaluronic thì sau khi đã bắt đầu kháng sinh chúng tôi mới dùng hyaluronidase
- Nếu vẫn còn thì cân nhắc corticoid tiêm trong tổn thương
- Corticoid toàn thân thì giới hạn cho các trường hợp rất nặng
Vì sao không dùng hyaluronidase trước
Có lý do khiến chúng tôi không làm tan ngay khi nghi ngờ nhiễm trùng. Trong nội dung được cấp phép của sản phẩm có ghi rằng không được dùng khi có nhiễm trùng đang hoạt động (viêm mô tế bào) — vì khi phân giải axit hyaluronic thì hàng rào khuếch tán của mô biến mất, khiến nhiễm trùng có thể lan ra xung quanh.
Nói thêm cho ngay thẳng, tài liệu so sánh lâm sàng cho thấy hyaluronidase thực sự đã làm lan nhiễm trùng thì chúng tôi không tìm thấy. Căn cứ gồm ba thứ: ① câu chữ chống chỉ định trên nhãn sản phẩm ② cơ chế dược lý ③ đồng thuận chuyên gia. Vì vậy cái được đồng thuận không phải là “chống chỉ định tuyệt đối” mà là “sau khi đã bắt đầu kháng sinh trước”.
Việc liều dùng chưa được chuẩn hóa
Phần này biết thì hơn. Mỗi tài liệu một khác.
| Thuốc | Khuyến cáo theo từng tài liệu |
|---|---|
| Triamcinolone tiêm trong tổn thương | 10 mg/mL · 10~20 mg/mL · 5~10 mg/mL · tăng dần 10→20→40 mg/mL — mỗi văn bản đồng thuận một khác |
| Hyaluronidase | 30~300 đơn vị mỗi nốt (biên độ 10 lần) · 150 U/mL · 6 lần cách nhau 3~5 ngày — không có chuẩn |
| Corticoid toàn thân | 0.5~0.75 mg/kg/ngày giảm dần trong 7~21 ngày · 1 mg/kg/ngày trong 3 ngày — chênh lệch lớn |
Trên thực tế có một khảo sát ở Israel đưa cùng một tình huống cho 334 người thực hiện thủ thuật và hỏi họ sẽ làm gì. 67% chọn phối hợp trị liệu nhưng các tổ hợp thì mỗi người một kiểu, và ngay cả tổ hợp nhiều nhất cũng chỉ dừng ở 14.7%. Các nhà nghiên cứu viết về điều này rằng nó “cho thấy tính hai mặt của y văn hiện nay”.
Phần lớn đều tốt lên
Câu hỏi chúng tôi nhận được nhiều nhất là “nó có ở lại suốt đời không”. Nói câu trả lời trước thì là không.
| Tài liệu | Tiêu đi | Điều kiện |
|---|---|---|
| U hạt do axit hyaluronic | Đa phần trong vòng 1 năm | Ngay cả khi không điều trị |
| U hạt do axit hyaluronic (tài liệu khác) | Toàn bộ trong vòng 2 năm | Điều trị bảo tồn |
| PLLA theo dõi 5 năm | Từ 95% trở lên | Điều trị bảo tồn |
| PLLA các nghiên cứu khác | 96% / 92% / 85% / 85% | Điều trị bảo tồn hoặc xoa bóp · corticoid |
Và phần lớn nốt cứng ngay từ đầu đã thuộc phía nhẹ. Trong tài liệu theo dõi biến cố bất lợi của filler axit hyaluronic suốt 5 năm thì 90% là mức nhẹ và không cần can thiệp.
Những con số tỷ lệ tiêu này không đến từ các nghiên cứu có nhóm chứng “không điều trị”. Chính các tác giả của bài tổng quan y văn tập hợp chúng cũng viết rằng “vì tỷ lệ tiêu chênh lệch lớn giữa các nghiên cứu nên hãy tránh ước lượng phần trăm trừ khi được nêu rõ trong tài liệu được trích dẫn”. Vì vậy chúng tôi chỉ dùng con số này làm căn cứ cho câu “đa phần sẽ tốt lên”, chứ không nói với từng bệnh nhân một con số phần trăm.
Hạ thấp nguy cơ — cái có bằng chứng và cái là thông lệ
Ở đây viết tách ra thì chính xác hơn.
Cái có bằng chứng
- Vô khuẩn, đặc biệt là không đi qua bề mặt nhiễm bẩn nhiều lần bằng một cây kim — trong thí nghiệm ống nghiệm thì nhiễm bẩn tăng 10,000 lần (p<0.001). Đây là tài liệu duy nhất trong lĩnh vực này chứng minh cơ chế bằng thực nghiệm
- Không kết thúc chỉ bằng cồn — cồn cần bôi lại trong lúc làm thủ thuật và không có tác dụng lưu lại. Nhóm chlorhexidine được khuyến cáo dùng kèm
- Bắt đầu sau khi đã tẩy trang hoàn toàn
- Hoãn thủ thuật nếu có nhiễm trùng · viêm đang hoạt động — với người hay bị herpes môi thì khuyến cáo dự phòng bằng thuốc kháng virus
- Dùng ở dạng pha loãng đầy đủ(PLLA) — chính là 17.2% → 1.0% đã thấy ở trên
Cái là thông lệ nhưng chúng tôi không tìm thấy bằng chứng
- Tránh điều trị răng 2 tuần sau thủ thuật — hướng thì hợp lý nhưng không có tài liệu kiểm chứng con số “2 tuần”
- Kháng sinh dự phòng — không được khuyến cáo ở bất kỳ đâu trong năm văn bản đồng thuận chính. Chúng tôi cũng không dùng
- Cạo lông trước 3 ngày, tránh tiếp xúc nước máy sau thủ thuật, thời gian chờ trước khi trang điểm lại — bản thân các khuyến cáo cũng chia rẽ, từ “5 phút đến 24 giờ”
- So sánh lâm sàng cho thấy vô khuẩn thực sự đã giảm nốt cứng khởi phát muộn — chỉ có thí nghiệm ống nghiệm và khảo sát nhận thức của người thực hiện thủ thuật (61%)
Lý do chúng tôi viết tách ra như thế này là để dồn công sức vào phía có bằng chứng. Làm vô khuẩn cho đàng hoàng thì giảm nguy cơ thực tế nhiều hơn là tăng thêm các thông lệ dễ giữ.
Tổng kết — cái đã xác minh, và cái chưa xác minh
Cái đã xác minh
- Nốt cứng khởi phát muộn là 0.33%(2,139 người), loại tiêm trung bì là 0.8%(131 người), nhóm PCL là 0 ca trong 1,111 ca thủ thuật
- Thời điểm phân định bản chất — trong vòng 2 tuần đại đa số là không viêm, sau đó là phản ứng khác. Thời điểm nhiều nhất là 3~4 tháng
- Nốt cứng giai đoạn đầu ở cả 27 người đều nằm trong lớp cân
- Cấy âm tính không có nghĩa là không có nhiễm trùng — ở 7 trong 8 người có nốt cứng cấy âm tính đã phát hiện được vi khuẩn
- Phần lớn đều tốt lên — u hạt đa phần trong vòng 1 năm, 90% biến cố bất lợi là mức nhẹ
- Với PLLA, thể tích pha loãng đã đưa 17.2% xuống tới 1.0%
Cái chưa xác minh
- Gần như không có thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên về điều trị nốt cứng. Trình tự hiện nay là đồng thuận chuyên gia, và một bài tổng quan y văn nêu rõ rằng ngay cả corticoid tiêm trong tổn thương cũng không có thử nghiệm riêng
- Liều thuốc chưa được chuẩn hóa — triamcinolone 5~40 mg/mL, hyaluronidase 30~300 đơn vị, mỗi tài liệu một khác
- Với nhóm PDLLA thì bản thân tỷ lệ mắc có mẫu số cũng không tồn tại. Các tác giả hướng dẫn cũng không đưa ra được con số
- “Không có báo cáo về tác dụng không mong muốn” và “không có tác dụng không mong muốn” là khác nhau — con số 0 ca của PCL cũng là tài liệu hồi cứu đơn trung tâm
Cuối cùng chúng tôi chỉ xin bạn một điều. Nếu vài tháng sau thủ thuật mà sờ thấy cái gì đó hoặc bị sưng, xin bạn đừng bỏ qua như thể nó không liên quan đến thủ thuật, mà hãy liên hệ với chúng tôi. Bản thân thời điểm là manh mối đầu tiên của chẩn đoán, và nếu xem sớm thì mọi chuyện kết thúc đơn giản hơn nhiều.
Trình tự mà vết bầm và sưng ngay sau thủ thuật đi qua thì chúng tôi đã ghi ở Trình tự mà vết bầm và sưng đi qua, còn chuyện sản phẩm theo từng nhóm thì ở Những thứ được gọi là ‘collagen booster’.
Câu hỏi thường gặp
Tiêm filler hay booster thì có dễ bị nốt cứng không?
Nhìn vào những tài liệu có mẫu số thì đó là chuyện hiếm. Trong nghiên cứu đơn trung tâm hồi cứu 2,139 người đã tiêm filler axit hyaluronic, nốt cứng khởi phát muộn là 7 ca, 0.33%. Ở chế phẩm dạng skin booster đưa từng lượng nhỏ vào trung bì (131 người) thì là 1 ca, 0.8% và xuất hiện vào ngày thứ 122. Với chế phẩm polycaprolactone, nghiên cứu hồi cứu theo dõi 780 bệnh nhân và 1,111 ca thủ thuật trong 3 năm cho thấy nốt cứng, u hạt và nhiễm trùng đều 0 ca. Có điều "không được báo cáo" và "không xảy ra" là hai chuyện khác nhau.
Cái sờ thấy được vài ngày sau thủ thuật và cái xuất hiện sau vài tháng có khác nhau không?
Khác nhau. Cái sờ thấy trong vòng 2 tuần đại đa số là cục không viêm do chế phẩm đọng lại ở một lớp, và nó không đỏ cũng không đau. Trong nghiên cứu 27 người được kiểm tra bằng siêu âm, các nốt cứng đều nằm trong lớp cân. Ngược lại, cái xuất hiện đỏ và đau quá 2 tuần — đặc biệt là vào khoảng 3~4 tháng — là phản ứng muộn có bản chất khác. Có điều trong số các phản ứng muộn cũng có trường hợp xuất hiện chỉ sau 24 giờ được báo cáo, nên thời điểm là manh mối đầu tiên chứ không phải kết luận.
Nếu bị nốt cứng thì nó có ở lại suốt đời không?
Không. U hạt liên quan đến axit hyaluronic được ghi nhận là đa phần tự tiêu trong vòng 1 năm ngay cả khi không điều trị, và một tài liệu khác báo cáo toàn bộ tiêu đi trong vòng 2 năm. Nốt cứng poly-L-lactide cũng được nhiều nghiên cứu báo cáo tiêu từ 85~95% trở lên với điều trị bảo tồn. Và trong tài liệu theo dõi biến cố bất lợi của filler axit hyaluronic suốt 5 năm thì 90% là mức nhẹ và không cần can thiệp. Có điều những tỷ lệ tiêu này không phải là con số đến từ các nghiên cứu có nhóm chứng không điều trị.
Nếu bị nốt cứng thì làm gì trước tiên?
Trước hết chúng tôi xem kích thước và bản chất. Nếu nhỏ và đang lắng xuống thì theo dõi. Nếu có cảm giác mềm (ba động) thì kiểm tra bằng siêu âm, dẫn lưu rồi gửi cấy. Nếu là loại viêm đỏ và đau thì thứ mà các văn bản đồng thuận đặt lên hàng đầu là kháng sinh, và nếu là chế phẩm axit hyaluronic thì sau khi đã bắt đầu kháng sinh mới dùng hyaluronidase. Nếu vẫn còn thì cân nhắc corticoid tiêm trong tổn thương, còn corticoid toàn thân thì giới hạn cho các trường hợp rất nặng.
Nếu là axit hyaluronic thì cứ làm tan ngay là được chứ?
Khi nghi ngờ nhiễm trùng thì chúng tôi không làm tan ngay. Trong nội dung được cấp phép của sản phẩm có ghi rằng không được dùng khi có nhiễm trùng đang hoạt động, vì khi phân giải axit hyaluronic thì hàng rào khuếch tán của mô biến mất khiến nhiễm trùng có thể lan ra. Có điều tài liệu so sánh lâm sàng cho thấy hyaluronidase thực sự đã làm lan nhiễm trùng thì chúng tôi không tìm thấy. Căn cứ gồm ba thứ là nhãn sản phẩm, cơ chế dược lý và đồng thuận chuyên gia, và vì vậy cái được đồng thuận không phải là "chống chỉ định tuyệt đối" mà là "sau khi đã bắt đầu kháng sinh trước".
Nếu cấy không mọc vi khuẩn thì có phải là không nhiễm trùng không?
Không được kết luận như vậy. Trong nghiên cứu xét nghiệm lại bằng lai tại chỗ huỳnh quang mô của các nốt cứng tồn tại lâu dài mà kết quả cấy trả về âm tính, vi khuẩn được phát hiện ở 7 trong 8 người. Vi khuẩn không nằm rải rác mà tồn tại dưới dạng đám kết tụ bên trong gel và trong mô xen giữa. Que gạc bề mặt không bắt được vi khuẩn nằm sâu trong mô, và nếu dùng kháng sinh trước khi lấy bệnh phẩm thì vi khuẩn sẽ không mọc khi cấy.
Nghe nói Sculptra hay gây nốt cứng lắm?
Trong tài liệu ban đầu thì đúng như vậy, còn bây giờ thì khác. Cái vốn là 17.2% ở thử nghiệm đăng ký năm 2009 (116 người) đã là 1.0% ở thử nghiệm đăng ký năm 2023 (97 người). Trong khoảng thời gian đó, thể tích pha loãng để hoàn nguyên sản phẩm đã tăng từ 5 mL lên 9 mL, và ở một so sánh ngẫu nhiên (150 người) thì với thể tích pha loãng 10~12 mL là 1.3%, còn với phác đồ tiêu chuẩn là 8%. Nghĩa là đây là nguy cơ có thể hạ xuống bằng kỹ thuật, và đó là lý do chúng tôi pha loãng rộng rãi.
Việc khuyên hoãn điều trị răng sau thủ thuật có căn cứ không?
Hướng thì hợp lý nhưng thử nghiệm hay đoàn hệ nào kiểm chứng con số "2 tuần" thì chúng tôi không tìm thấy. Đó là câu chữ đồng thuận của một hội đồng chuyên gia gồm 4 người. Có điều bản thân việc nhiễm virus như cảm, cúm và điều trị răng có thể là ngòi nổ của phản ứng muộn thì nhiều văn bản đồng thuận cùng chỉ ra, và vì là biện pháp không tốn kém nên chúng tôi vẫn đưa vào phần hướng dẫn.
Uống kháng sinh dự phòng thì có tốt hơn không?
Kháng sinh dự phòng không được khuyến cáo ở bất kỳ đâu trong năm văn bản đồng thuận chính. Chúng tôi cũng không dùng. Thay vào đó chúng tôi dồn sức vào phía thực sự có bằng chứng — tẩy trang hoàn toàn, không kết thúc chỉ bằng cồn, và không đi qua bề mặt nhiễm bẩn nhiều lần bằng một cây kim. Có một thí nghiệm ống nghiệm cho thấy khi kim đi qua bề mặt nhiễm bẩn nhiều lần thì mức nhiễm bẩn của chế phẩm tăng 10,000 lần (p<0.001).
Sản phẩm PCL như GOURI thì có bị nốt cứng không?
Trong nghiên cứu hồi cứu theo dõi 780 bệnh nhân và 1,111 ca thủ thuật trong 3 năm, nốt cứng, u hạt, nhiễm trùng và tiêm vào lòng mạch đều 0 ca. Cùng nghiên cứu đó có báo cáo phù kéo dài 4.5%, vết bầm 2.7%, cục sờ thấy tạm thời 0.45%, nên đó không phải là một nghiên cứu không đếm biến cố bất lợi. Có điều bạn nên biết rằng đây là tài liệu hồi cứu đơn trung tâm, và rằng PCL không tan bằng hyaluronidase. Vì vậy với nhóm này thì lớp và lượng lúc tiêm lần đầu quan trọng hơn.
Cơ sở y tế biên soạn
Bài viết này do Bác sĩ Lee Chi-Hak, giám đốc y khoa Phòng khám Miso tại Daegu, Hàn Quốc biên soạn và rà soát. Các nghiên cứu được trích dẫn trong bài đều được ghi kèm cả thiết kế, quy mô lẫn giới hạn mà chính tác giả đã nêu, và những mục chúng tôi không tìm được tài liệu thì được ghi là không tìm được.
| Giám đốc y khoa | Bác sĩ Lee Chi-Hak |
|---|---|
| Địa chỉ | Tầng 4, tòa nhà Bombom, 125 Dongdeok-ro, Jung-gu, Daegu, Hàn Quốc (lối ra số 1 ga Kyungpook National University Hospital) |
| Điện thoại | +82-53-428-2700 |
| Giờ khám | Ngày thường 11:00~19:00 (nghỉ trưa 13:00~14:00) / Thứ Bảy 10:00~16:00 (khám liên tục, không nghỉ trưa) / Chủ Nhật · ngày lễ nghỉ |
| Chuyên mục lâm sàng | Xem toàn bộ bài viết |
| Thư viện tài liệu lâm sàng | Xem toàn bộ tài liệu về chất kích thích tạo collagen · thiết bị nâng cơ |
Tài liệu tham khảo
- Con số 0.33% cho nốt cứng khởi phát muộn do axit hyaluronic là Rivers JK, “Incidence and treatment of delayed-onset nodules after VYC filler injections to 2139 patients at a single Canadian clinic”, Journal of Cosmetic Dermatology 2022 — hồi cứu bệnh án đơn trung tâm, 7/2,139, toàn bộ là nữ, 1 ca xác nhận là u hạt dị vật qua sinh thiết, không liên quan đến kỹ thuật · thể tích tiêm.
- Con số 0.8% cho loại tiêm trung bì là Niforos F và cộng sự, Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology 2019 — tiến cứu một nhánh, 131 người, 1 ca vào ngày thứ 122, biến cố bất lợi liên quan điều trị 15.3%, khối tại vị trí tiêm 9.2%.
- Tài liệu PCL về 1,111 ca thủ thuật là Lin SL & Christen MO, “Polycaprolactone-based dermal filler complications: A retrospective study of 1111 treatments”, Journal of Cosmetic Dermatology 2020;19(8):1907 — 780 bệnh nhân · 1,111 ca thủ thuật, 3 năm, phù kéo dài 4.5% · vết bầm 2.7% · phù hàm trên 0.72% · cục tạm thời 0.45%, nốt cứng · u hạt · nhiễm trùng · tiêm vào lòng mạch 0 ca. Chúng tôi nói rõ rằng mẫu số là số ca thủ thuật chứ không phải số bệnh nhân.
- Các con số về CaHA là Amiri M và cộng sự, Journal of Clinical Medicine 2024;13(6):1686 — 13 thử nghiệm có đối chứng · 1,171 người, mu bàn tay 7/112 (6.2%).
- Các thử nghiệm đăng ký của PLLA là tài liệu tóm tắt phê duyệt tiền lưu hành của FDA Hoa Kỳ P030050/S002 (2009, 20/116 = 17.2%) và P030050/S039 (2023, 1/97 = 1.0%). So sánh ngẫu nhiên về thể tích pha loãng (150 người, 10~12 mL 1.3% so với chuẩn 8%) là dữ liệu của Palm và cộng sự do Flores Rodríguez JC và cộng sự, Cureus 2026;18(6):e110742 tập hợp.
- Cách chia theo thời điểm và tỷ lệ u hạt 0.02~0.4% là Convery C, Davies E, Murray G, Walker L, Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology 2021;14(7):E59 — định nghĩa nốt cứng khởi phát muộn là “ít nhất 2 tuần sau khi tiêm”.
- Thời điểm xuất hiện nhiều nhất 3~4 tháng, tối đa 71% trong khoảng tháng 9~12, và 0.5~4% ở các công thức axit hyaluronic trọng lượng phân tử thấp là Alizadeh N, Baranska-Rybak W, Lajo-Plaza JV, Walker L, Dermatology and Therapy 2024 — khuyến cáo đồng thuận của hội đồng 4 người thuộc da liễu · y học thẩm mỹ · phẫu thuật tạo hình · nha khoa.
- Kết quả siêu âm về lớp cân là Schelke LW, Decates TS, Cartier H, Cotofana S, Velthuis PJ, “Investigating the Anatomic Location of Soft Tissue Fillers in Noninflammatory Nodule Formation”, Dermatologic Surgery 2023;49(6):588 — siêu âm 18 MHz, 27 người, mọi ca đều nằm trong lớp cân, 14 ca khu trú ở cân · 8 ca lan xuống dưới da · 5 ca di chuyển.
- Việc phát hiện vi khuẩn ở các nốt cứng cấy âm tính là Bjarnsholt T, Tolker-Nielsen T, Givskov M, Janssen M, Christensen L, “Detection of Bacteria by Fluorescence in Situ Hybridization in Culture-Negative Soft Tissue Filler Lesions”, Dermatologic Surgery 2009;35(Suppl 2):1620 — 7 trong 8 người, dưới dạng đám kết tụ.
- Mức nhiễm bẩn tăng lên khi kim đi qua nhiều lần là Saththianathan M, Johani K, Taylor A, Hu H, Vickery K, Callan P, Deva AK, Plastic and Reconstructive Surgery 2017;139(3):613 — tăng 10,000 lần khi đi qua bề mặt nhiễm bẩn nhiều lần (p<0.001), xác nhận biofilm trong bệnh phẩm của bệnh nhân có u hạt mạn tính.
- Giới hạn của cấy và việc xử lý bệnh phẩm là Convery 2021 ở trên — que gạc chỉ lấy được vi khuẩn bề mặt, biofilm cần xử lý bằng sóng siêu âm, và không cấy được nếu đã dùng kháng sinh trước khi lấy mẫu.
- Các thuật toán điều trị là Artzi O và cộng sự, Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology 2020(hội đồng 18 người từ 10 nước), Urdiales-Gálvez F và cộng sự, Aesthetic Plastic Surgery 2018, King M, Bassett S, Davies E, King S, Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology 2016;9(11):E1(ACE Group của Anh) — tất cả đều là đồng thuận chuyên gia và không được gán mức độ bằng chứng.
- Lưu ý về hyaluronidase khi có nhiễm trùng là nội dung được cấp phép của sản phẩm (labeling) mà Urdiales-Gálvez 2018 trích dẫn — “dùng khi có nhiễm trùng đang hoạt động có thể làm nhiễm trùng lan sang mô lân cận”.
- Việc lập bản đồ mức độ bằng chứng của điều trị là Flores Rodríguez JC và cộng sự, Cureus 2026;18(6):e110742 — PRISMA-ScR, 40 bài. Triamcinolone tiêm trong tổn thương ở mức Moderate nhưng nêu rõ “không có thử nghiệm ngẫu nhiên riêng cho PLLA”. Các tỷ lệ tự tiêu 95%/96%/92%/85%/85% cũng là con số do bài tổng quan y văn này tập hợp, và các tác giả đã cảnh báo rằng “vì tỷ lệ tiêu chênh lệch lớn nên hãy tránh ước lượng phần trăm”.
- Tính không đồng nhất của thực hành lâm sàng thực tế là Shalmon D, Cohen JL, Landau M, Verner I, Sprecher E, Artzi O, Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology 2020;13:345 — 334 người trả lời, phối hợp trị liệu 67%, tổ hợp nhiều nhất cũng chỉ 14.7%.
- Việc 90% biến cố bất lợi là mức nhẹ là Rivers 2022 ở trên và tài liệu theo dõi 5 năm liên quan. Việc phân định bằng chứng của các biện pháp vô khuẩn · dự phòng là Alizadeh 2024 ở trên và Saththianathan 2017.
- Cái chúng tôi chưa thể xác nhận — ① thử nghiệm ngẫu nhiên cho thấy lợi ích của kháng sinh dự phòng ② tài liệu kiểm chứng khoảng thời gian trong “tránh điều trị răng 2 tuần” ③ so sánh lâm sàng cho thấy việc tăng cường vô khuẩn thực sự đã giảm nốt cứng khởi phát muộn ④ bằng chứng lâm sàng cho thấy hyaluronidase đã làm lan nhiễm trùng ⑤ tỷ lệ nốt cứng có mẫu số của nhóm PDLLA ⑥ thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên về điều trị nốt cứng nói chung.
Mọi bài viết trong chuyên mục này nhằm cung cấp thông tin chung và không thay thế cho chẩn đoán hay điều trị y khoa. Hiệu quả và tác dụng không mong muốn của thủ thuật có thể biểu hiện khác nhau tùy theo tình trạng da, độ tuổi và bệnh nền của từng người, và không bảo đảm kết quả giống nhau cho mọi người. Việc có thực hiện thủ thuật hay không nhất định phải được quyết định thông qua buổi khám trực tiếp với nhân viên y tế.
← Chuyên mục lâm sàng · Thư viện tài liệu lâm sàng · Trang chủ Phòng khám Miso
한국어 · English · 日本語 · 简体中文 · Español · Tiếng Việt · ภาษาไทย · Bahasa Indonesia