大邱のオリジオキス vs デンシティ vs セルフ — 皮膚の厚さとたるみで選ぶ方法
ミソ医院にはリフティング機器が三台あります。そのため“三つのうちどれが一番いいですか?”とよく聞かれます。正直な答えは、三つの機器をヒトで同じ条件のもとに比較した研究はないということです。その代わり、設計がどう違い、どんな顔にどれを先に置くかは申し上げられます。
まず結論
三つの機器の優劣は資料では答えられず、選択はお顔の条件から出発します。 皮膚のハリの低下と深い層のたるみが同時にあれば高周波 + 集束超音波のオリジオキス、皮膚が厚めでたるみが深いほうならモノポーラ → バイポーラの順次高周波のデンシティ、麻酔の負担なく当日の復帰が重要なら二つの周波数を使うモノポーラ高周波のセルフをまず検討します(臨床判断)。公開されたヒト研究はデンシティ1編(16名)、セルフ3編(20 · 39 · 16名)で、オリジオキス自体は確認できず、いずれも対照群がありません。
三つの機器は設計がどう違うのか?
| 区分 | オリジオキス | デンシティ | セルフ |
|---|---|---|---|
| メーカー | ウォンテック | ジェイシスメディカル | ルートロニック |
| エネルギー | モノポーラ高周波 + 集束超音波 | モノポーラ → バイポーラの順次高周波 | モノポーラ高周波 |
| 組み合わせる軸 | エネルギーの種類 | 極性 | 周波数(6.78 MHz + 2 MHz) |
| チップ · カートリッジ | 高周波チップ + 深さの決まった超音波カートリッジ | ALPHA · Eye · Face · Body | i05 · i10 · E40 · E60 |
| 韓国国内の許可 | 許可名 The Great RF Sonata(2023-09-01) | 食薬処許可の医療機器 | 食薬処許可(汎用電気手術器) |
| 米国 | 確認できず | 確認できず | 510(k) K251327 — 使用目的は電気凝固 · 止血 |
設計の違いが、そのまま結果の違いになるわけではありません。 “エネルギーを二つ使うからより深い”“極性を二つ使うからより広い”“周波数を二つ使うからより深い”という説明は機序とメーカー資料から出たもので、だからヒトの顔で結果がよりよいというつながりは、三つの機器のいずれでも確認されていません。
発表された研究と痛みの数値
| 機器 | 研究 | 報告された結果 | 限界 |
|---|---|---|---|
| オリジオキス | 機器自体の研究は確認できず | 系統の参考:モノポーラ高周波 20名 · 12週であごのラインの有意な改善 | 機器の資料ではない · 対照群なし |
| デンシティ | Oku 2025 · 16名 · 1回 · 24週 | 3D画像でのタイトニング 0.82 mm、疼痛 1.4/5 | 対照群なし · 単一の医院 |
| セルフ | Hwang 2025 · 20名 · 12週 | 盲検評価者による施術後写真の識別 80%、無麻酔 VAS 4~5 | 対照群なし · PubMed未収載 |
| セルフ | Weiss 2026 · 39名 · 2回 · 90日 | 施術医の評価で GAIS 3点以上 92.3%、無麻酔の疼痛 4.2/10 | 非盲検 · メーカー支援 |
| セルフ | Erlich 2026 · 後ろ向き16名 | 無麻酔の疼痛 4.31、7点以上 12% | 後ろ向き · 優越性の結論は不可(著者) |
これらの数字は互いに比べられません。 0.82 mm は画像で測った距離、92.3% は施術した医師が改善と判定した割合で、痛みも5点尺度と10点尺度が混在しています。高周波機器全体に広げても、2026年のシステマティックレビューの15編1,230名のうち、ランダム化比較試験は1編でした。
集束超音波は凝固点ができるたびにピリッとした刺激があり、高周波単独より痛みの負担が大きいほうです。オリジオキスで超音波を併用する場合は、この点を考慮します。
皮膚の厚さとたるみで選ぶ基準
顔の層の厚さは人によって大きく異なります。 浅層脂肪は 5.2 ± 1.9 mm と個人差が大きく、あご下のたるんだ部位は皮膚がより薄く、浅層脂肪がより厚くなっていました。下の表は研究結果ではなく、この条件から出発した臨床判断です。
| このような顔 | まず検討 | 理由 |
|---|---|---|
| 皮膚が薄くなり、あごのラインもぼやけた | オリジオキス | 広い発熱 + 特定の深さの凝固点を同時に |
| 皮膚が厚めで、頬 · あごのラインのたるみが深い | デンシティ | 深い層と浅い層を順に扱おうとする設計 |
| 麻酔の負担なく当日の復帰が重要 | セルフ | おおむね無麻酔で行う |
| 目もと · 口もとのような狭い部位 | セルフの小型チップまたはデンシティの Eye チップ | 狭い部位用のチップ |
| 以前の機器の痛みがつらかった | 別の機器を試す | 痛みは個人差が大きい |
| 頬 · こめかみがこけている | 三つとも第一選択ではない | 熱はボリュームをつくらない |
三つの機器を重ねて受けてもよいか?
機器を併用したほうが一台より優れているという資料はありません。 三つの機器はいずれも同じ層を熱で扱うため、同じ日に同じ部位へ重ねて受ける計画は、ミソ医院ではお勧めしません。これは臨床判断です。
機器を替えて受けること自体を妨げる根拠は確認されていません。前の施術の結果を判断する2~3か月が過ぎてからお顔の状態を見て次の機器を決め、以前の施術の部位 · ショット数 · 痛みをお知らせいただくと、設定の参考になります。
まとめ
確認できたこと
- オリジオキス = 高周波 + 集束超音波、デンシティ = 極性の順次、セルフ = 二つの周波数のモノポーラ
- ヒト研究:デンシティ1編16名 · セルフ3編 20 · 39 · 16名 — いずれも対照群なし
- セルフの米国510(k)の使用目的は電気凝固 · 止血
確認できなかったこと
- 三つの機器のヒト対象の直接比較 — 一件もなし
- オリジオキス自体の公開臨床
- 三つの機器の長期の持続期間
オリジオキス · デンシティ · セルフ よくある質問
オリジオキス、デンシティ、セルフのうち、どれが一番よいですか?
三つの機器をヒトで直接比較した研究がないため、一番よい機器を述べる根拠がありません。皮膚の厚さ、たるみの深さ、ハリの低下を伴うかどうか、麻酔の負担を見て、先に置く機器を決めます。
三つの機器のうち、もっとも痛くないのは?
同じ条件で痛みを比較した研究はありません。デンシティの研究は5点尺度で平均1.4、セルフの研究は無麻酔の10点尺度で平均4点台を報告していますが、尺度と条件が異なるため比べられません。集束超音波を併用するオリジオキスは、高周波単独より負担が大きいほうです。
三つの機器はすべて食薬処の許可を受けていますか?
三つの機器はいずれも韓国国内で許可された医療機器です。オリジオキスの許可名は The Great RF Sonata(2023-09-01)で、セルフの許可品目分類は汎用電気手術器です。デンシティとセルフの許可番号の原文は確認できませんでした。
三つの機器の効果はどのくらい持ちますか?
発表研究の最長の追跡はデンシティ24週、セルフ90日で、オリジオキスは機器自体の資料がありません。それ以降の持続期間はヒトの資料がないため、結果は2~3か月後の状態で判断します。
ショット数の多い機器のほうが効果が高いのですか?
ショットはチップごとに決まった発数の規格なので、チップの面積が違えば同じショット数でも熱が入った面積が異なります。機器間のショット数の比較は成り立ちません。
続けて読む診療コラム
製品資料
作成した医療機関
この記事は大邱ミソ医院院長李治学が作成 · 監修しました。本文に引用した研究は設計と規模、そして著者が明らかにした限界を併せて記しており、資料を見つけられなかった項目は見つけられなかったと記しました。
| 院長 | 李治学 |
|---|---|
| 所在地 | 大韓民国 大邱広域市 中区 東徳路125 ボムボムビル4階 (慶北大病院駅1番出口) |
| 電話 | +82-53-428-2700 |
| 診療時間 | 平日 11:00〜19:00 (昼休み 13:00〜14:00) / 土曜 10:00〜16:00 (昼休みなし) / 日曜 · 祝日 休診 |
| 診療コラム | コラム全体を見る |
| 診療資料室 | ブースター · リフティング機器の全資料 |
参考資料
- オリジオキスの許可 — 韓国食品医薬品安全処(食薬処)医療機器許可情報。品目名 The Great RF Sonata(ウォンテック)、2023年9月1日許可。市場での通称が‘オリジオキス’で、韓国国内での発売は2024年2月(ウォンテック製品情報)。構成はモノポーラ高周波(オリジオ) + 集束超音波(ウルトラスキン タイタン)。
- デンシティのヒト研究 — Oku K, J Cosmet Dermatol 2025;24(10):e70504, PMID 41090512。成人16名 · 1回 · 24週 · 対照群なし。3D画像でのタイトニング距離 0.82 ± 0.36 mm、疼痛 1.4 ± 0.6(5点尺度)。
- セルフのヒト研究3編 — Hwang JK, Medical Lasers 2025;14(1):23–30(20名 · 1回 · 12週) · Weiss RA ら, Cureus 2026;18(3):e104546, PMID 41930066(39名 · 2回 · 90日、メーカー支援) · Erlich G ら, Lasers Med Sci 2026;41(1), PMID 42611100(後ろ向き16名 · 1回 · 3か月)。3編とも対照群がありません。
- セルフの米国510(k) — FDA K251327(2025-08-11)。使用目的は電気凝固 · 止血で、臨床試験は提出されていません。韓国国内の許可品目分類は汎用電気手術器です。
- 高周波機器どうしの比較根拠 — Aesthetic Surgery Journal Open Forum 2026 システマティックレビュー(15編 · 1,230名、ランダム化比較試験1編)。機器どうしを直接比較した研究は確認されなかったと明記しています。
- 顔の層の厚さの個人差 — Lee KW ら, Clinical Anatomy 2021;34(7):1050–1058, PMID 33583088。固定遺体30体の3次元計測、皮膚 2.1 ± 0.4 mm、浅層脂肪 5.2 ± 1.9 mm。
- 下顔面の層構造の超音波 — Kwon SH ら, Dermatologic Surgery 2022;48(5):527–531, PMID 35093961。200名の後ろ向き検討。あご下のたるんだ部位は皮膚がより薄く、浅層脂肪がより厚くなっていました。
- 医療広告関連の法令 — 韓国「医療法」第56条第2項。治療体験談による広告、他の医療機関との比較、最上級表現などを禁止しています。
本コラムのすべての記事は一般的な情報を提供するためのものであり、医学的な診断や治療に代わるものではありません。施術の効果と副作用は個人の皮膚状態、年齢、基礎疾患によって異なって現れることがあり、すべての人に同一の結果を保証するものではありません。施術を受けるかどうかは必ず医療者との対面相談を通じてお決めください。