デンシティとオリジオ — 比較する前に“どのオリジオ”かを決める必要があります

オリジオXは高周波の中での拡張であり、オリジオキスは高周波に別種のエネルギーを加えたものですので、方向そのものが違います。この記事で“オリジオ”は、別途の表示がない限りモノポーラ高周波の本体を指します。三つの製品の区別はオリジオキスはなぜ二つを一台に入れたのかに整理しました。

表に“確認できませんでした”が何行も入っているのは、私どもがメーカー公式仕様でその値を見つけられなかったという意味であり、その機能がないという意味ではありません。この区別を曖昧にしないため、そのまま記しました。

デンシティが掲げるのは極性を順次に切り替えるという点です。モノポーラは電流が体を通ってリターンパッドへ抜け、バイポーラは二つの電極の間の狭い区間にだけ流れます。

ただし深さを決めるのは極性そのものではなく電極の形と配置です — モノポーラの発熱の深さは電極の大きさが、バイポーラの発熱の深さは電極間の間隔が左右します。リターンパッドの有無は電流が体を通過するかどうかを決めるだけで、表面下数ミリの電流分布を決めるわけではありません。実際にモノポーラの小型電極では発熱が電極半径と距離の和の四乗に反比例し、半径0.5 mm の電極の浸透は約140 µm にとどまります。

この機序が“デンシティがオリジオより結果がよい”という意味ではありません。二つの機器をヒトで比較した研究がないからです。機序の説明と臨床結果は、別の層の文です。極性と深さの関係はモノポーラとバイポーラ — 何が違うのかに詳しくあります。

どちらも対照群がないという点が核心です。対照群がなければ、観察された変化のうちどれだけが施術によるものかを切り分けられません。高周波リフティング全般でも、2026年の系統的レビューが集めた15編1,230名のうち無作為化対照試験は1編だけでした。

機器の名前より前に来る判断があります。

• この問題は高周波の領域か。高周波リフティングは真皮とその下の構造を熱で扱い、たるみがその領域です。皮膚が薄くかさついているのは注射系統の領域です。二つが同時にある場合が多く、そのときは順序を分けて設計します。ブースターが先か、リフティングが先かに整理しました。
• どちらでも解決しないもの。くぼんだボリューム、色素、伸びた皮膚の外科的切除は二つの機器のいずれの範囲外です。
• 判断の時点。高周波の評価時点は当日ではなく2~3か月後です。韓国人女性20名の評価者盲検研究で、高周波は4週では臨床医の評価が有意でなく12週で有意になり、ピークは4~6か月でした。

この記事は大邱ミソ医院院長李治学が作成 · 監修しました。本文に引用した研究は設計と規模、そして著者が明らかにした限界を併せて記しており、資料を見つけられなかった項目は見つけられなかったと記しました。