糸リフトの効果はどのくらい続くのか — 直後98%、6か月88%が教えてくれること
“糸リフトは何年もちますか?” — 正直にお答えすると、‘何年’と言える根拠はまだ弱いです。即時効果ははっきりしていますが、研究で確認された期間は思ったより短いです。何が確認され、何がまだわかっていないのかを分けて書きました。
まず結論
糸リフトの位置を移す効果は時間とともに減り、長期効果を示すデータはまだ不足しています。26編をまとめたメタ解析では満足度が直後98%から6か月88%に下がり(Niu 2021)、吸収性の糸の研究12編818人では最長の追跡が2年でした(Riopelle 2025)。そのためミソ医院(大邱市中区東徳路125 ボムボムビル4階、053-428-2700)は‘何年もつ’とはお約束せず、糸が溶ける時間と組織反応、再びたるむ速さをあわせてご説明したうえで、次の時期を経過を見て決めます。
効果は二つに分けて考える必要があります
糸リフトの効果は、①コグが組織を引っかけて位置を移す効果と、②糸の周りにできる組織反応に分かれます。①は直後に最も大きく、糸が溶けるにつれて減り、②は数か月かけて生じます。
ヒト25人の生検研究では、糸の経路の横のコラーゲンが90日で見え始め、270日まで増えました(Goldberg 2020)。ただし対照群がなく一施設の研究のため、このコラーゲンが‘上がった位置’をどの程度保つのかはまだわかっていません。
研究ではどのくらい続きましたか?
2018~2022年の吸収性の糸の研究12編(818人)はすべて直後の改善を報告しましたが、最長の追跡は2年で、著者らは長期効果のデータが不足していると結論づけました(Riopelle 2025)。
メタ解析でも満足度は直後98% → 6か月88%に下がり、著者らは“効果が長く保たれない可能性があることを施術前に説明すべきだ”と勧めています(Niu 2021)。固定手技を扱った最近の報告でも、著者自身がPDO糸リフトの効果は一時的だと記しています(Yu 2026)。
糸が溶けると効果も終わりますか?
必ずしもそうではありません。動物研究では糸の周りに線維性被膜ができ、コラーゲンのシグナルが7か月間高く保たれました(Kim 2017)。一方、別の動物研究ではコラーゲンが2週で多く、12週で大きく減りました(Shin 2019)。ヒトにそのまま当てはめられない動物のデータなので、溶ける時間と効果の期間を1対1で結びつけてはいません。
素材によって期間は違いますか?
素材ごとに体内で溶ける速さが異なるため、長くもつ素材を選ぶ場合があります。しかし素材同士の効果の期間を直接比較したランダム化試験は見つけられませんでした。素材ごとの違いは糸リフトの素材 PDO·PLLA·PCLとコグ構造にまとめました。
再びたるむ速さは何で決まりますか?
- たるみの程度と皮膚の厚さ — 重さが大きいほど、糸が支える分が大きくなります
- 糸をどこに固定したか — 固定しない糸は有害事象も多くなりました(Ojha 2025)
- 年齢と体重の変化、そしてたるみ自体が進み続けるという点
糸は時間を止める施術ではないという点は、最初からお話しします(臨床判断)。
再施術はいつ、どのように決めますか?
日付をあらかじめ決めておくより、糸が十分に溶け、腫れ·組織反応が落ち着いた後に顔をもう一度見て決めます。以前の糸が残った状態で同じ場所に重ねて入れると輪郭が均一でなくなることがあるため、以前の施術時期·素材をお知らせいただくと役立ちます(臨床判断)。
たるみがすぐに戻る方は、機器によるリフティングや手術の相談もあわせて検討します。自然な結果のために何を調節するのかは大邱の自然なリフティングは何を調節するのかにあります。
このような期待は当てはまりません
- “一度で何年ももつ” — 根拠が弱いです
- “糸を多く入れるほど長くもつ” — 本数と期間を比較したヒトの研究は見つけられませんでした
- “手術と同じ効果” — たるみが大きい場合、糸の限界ははっきりしています
糸リフトの持続期間についてよくある質問
糸リフトの効果はどのくらい続きますか?
吸収性の糸の研究12編では最長の追跡は2年で、長期のデータは不足しています。メタ解析では満足度が直後98%から6か月88%に下がりました。
糸が溶けると効果はなくなりますか?
糸の周りの組織反応が残るという動物のデータはありますが、ヒトにそのまま当てはめることはできません。溶ける時間と効果の期間を1対1で結びつけてはいません。
どの素材の方が長くもちますか?
素材ごとに溶ける速さは異なりますが、素材同士の効果の期間を直接比較したランダム化試験は見つけられませんでした。
糸リフトはどのくらい後にまた受けますか?
日付をあらかじめ決めず、糸が溶けて組織反応が落ち着いた後に顔をもう一度見て決めます。以前の施術時期と素材をお知らせいただくと役立ちます。
糸を多く入れると長くもちますか?
糸の本数と持続期間を比較したヒトの研究は見つけられませんでした。本数はたるみの程度と固定位置に合わせて決めます。
大邱で糸リフトの相談はどこで受けられますか?
大邱ミソ医院は大邱市中区東徳路125 ボムボムビル4階、慶大病院駅1番出口の前にあります。053-428-2700(韓国)、平日11:00~19:00・土曜10:00~16:00(昼休みなし)、日曜・祝日は休診です。
続けて読む診療コラム
製品資料
関連資料:大邱の顔のたるみ、どの層を調節するのか
作成した医療機関
この記事は大邱ミソ医院院長イ・チハクが作成 · 監修しました。施術基準と注入設計は当院が実際に用いている方法をそのまま記しています。
| 院長 | 李治学 |
|---|---|
| 所在地 | 大韓民国 大邱広域市 中区 東徳路125 ボムボムビル4階 (慶北大病院駅1番出口) |
| 電話 | +82-53-428-2700 |
| 診療時間 | 平日 11:00〜19:00 (昼休み 13:00〜14:00) / 土曜 10:00〜16:00 (昼休みなし) / 日曜 · 祝日 休診 |
| 診療コラム | コラム全体を見る |
| 診療資料室 | ブースター · リフティング機器の全資料 |
参考資料
- 糸リフト合併症のメタ解析 — Niu Z ら、Aesthetic Plast Surg 2021;45(5):2148–2158、PMID 33821308、DOI 10.1007/s00266-021-02256-w。26編を統合。腫れ35%、えくぼ状のへこみ(ディンプル)10%、感覚異常6%、糸が見える・触れる4%、感染2%、糸の突出2%。吸収性の糸は非吸収性より感覚異常(3.1% 対 11.7%)·突出(1.6% 対 7.6%)が少なく、50歳超ではディンプル(16% 対 5.6%)·感染(5.9% 対 0.7%)が多かった。満足度は直後98%から6か月88%に低下。
- 吸収性の糸リフトの最近のエビデンス整理 — Riopelle AM ら、Dermatol Surg 2025;51(5):509–514、PMID 39662017、DOI 10.1097/DSS.0000000000004521。2018~2022年の研究12編818人。PDOが最も多く、PLLA·PCL系が続く。すべての研究で直後に改善、最長の追跡は2年、合併症は軽微。著者の結論 — 即時効果はあるが長期効果のデータが不足している。
- PLLA/PLGAコーンの糸周囲のコラーゲン — Goldberg DJ、J Cosmet Dermatol 2020;19(5):1172–1178、PMID 32167231、DOI 10.1111/jocd.13371。25人の単一施設オープンラベル前向き研究(生検完了17人)。糸の経路のすぐ横のコラーゲンが90日で見え始め、180·270日に有意に増加し、ほうれい線の評価は270日まで改善。対照群のない研究です。
- PDOコグの糸周囲の組織変化(動物) — Kim J ら、Dermatol Surg 2017;43(1):74–80、PMID 27748691、DOI 10.1097/DSS.0000000000000925。モルモット12匹。糸の周りに線維性被膜ができ、I型コラーゲン·TGF-β1 が7か月間、正常皮膚より高かった。ヒトの結果ではありません。
- 吸収性の糸の種類別コラーゲン(動物) — Shin JJ ら、J Cosmet Laser Ther 2019;21(3):158–162、PMID 29979893、DOI 10.1080/14764172.2018.1493511。ラットの背部皮膚。複数本のPDOが2週でコラーゲンをより多く作り、コラーゲンは12週で大きく減少し、糸は被膜に包まれたまま残っていた。ヒトの結果ではありません。
- 解剖構造に固定するPDO糸リフト — Yu AY、Pu LLQ、Plast Reconstr Surg 2026、PMID 41534851、DOI 10.1097/PRS.0000000000012812。頬骨皮膚靭帯(ZCL)をかけて深側頭筋膜の浅層に固定し、頬の脂肪·広頸筋耳介靭帯を活用する方法を83人に適用。著者自身がPDO糸リフトの効果は一時的だと記している。比較群のない手技報告。
- 吸収性の糸の素材別有害事象の比較 — Ojha AS ら、Dermatol Surg 2025;51(3):272–276、PMID 39442180、DOI 10.1097/DSS.0000000000004466。19編1,406人。内出血19.49%、腫れ16.79%、圧痛9.96%、感染2.49%、感覚異常1.14%、血腫0.64%。腫れ·内出血はPCLの糸·コグ(barbed)の糸·中顔面で多く、コグの糸は平滑な糸やコーン(cone)の糸より、固定しない(floating)糸は固定した糸より有害事象が多かった。
- 医療広告に関する法令 — 韓国「医療法」第56条第2項。治療経験談の広告、他の医療機関との比較、最上級の表現、効果を保証する表現などを禁じています。
- ミソ医院 診療指針 — 適応の判断基準、部位別の設計、事前説明および同意の手順。このコラムで“臨床判断”と表示した文の出典です。
本コラムのすべての記事は一般的な情報を提供するためのものであり、医学的な診断や治療に代わるものではありません。施術の効果と副作用は個人の皮膚状態、年齢、基礎疾患によって異なって現れることがあり、すべての人に同一の結果を保証するものではありません。施術を受けるかどうかは必ず医療者との対面相談を通じてお決めください。