초음파(HIFU)와 고주파, 무엇이 다른가요? — 열을 만드는 방식부터 근거의 두께까지
상담에서 “초음파가 나아요, 고주파가 나아요?”라는 질문을 자주 받아요. 먼저 밝혀 둘 것이 있어요. 미소의원에는 울쎄라 · 슈링크 같은 집속초음파(HIFU) 전용 장비가 없어요. 리프팅 장비는 고주파 축의 덴서티 · 세르프, 그리고 고주파에 집속초음파를 합친 복합 장비 올리지오 키스예요. 그래서 이 글은 “우리 장비가 낫다”가 아니라, 두 방식이 무엇이 다르고 각각 어디까지 확인됐는지를 같은 잣대로 적은 글이에요.
먼저 결론
집속초음파(HIFU)는 음파를 한 점에 모아 정해진 깊이에 작은 응고점을 만드는 방식이고, 고주파(RF)는 조직에 흐르는 전류의 저항열로 비교적 넓은 부피를 데우는 방식이에요. 두 방식을 같은 조건에서 겨룬 연구는 확인하지 못했고, 고주파 체계적 고찰도 기기 간 직접 비교 연구가 없다고 적었어요(ASJ Open Forum 2026). 집속초음파 대표 장비의 미치료 대조 무작위 시험에서는 맹검 사진 판정이 54.2% 대 47.0%로 통계적으로 유의한 차이가 없었어요(NCT04795622). 대구 미소의원(대구 중구 동덕로 125 봄봄빌딩 4층, 053-428-2700)은 집속초음파 전용 장비 없이 덴서티 · 세르프 · 올리지오 키스로 리프팅을 설계하고, 처짐인지 꺼짐인지를 먼저 나눠 장비를 정해요(임상 판단).
두 방식은 열을 어떻게 만드나요?
둘 다 ‘열로 콜라겐을 자극한다’는 점은 같지만, 열이 생기는 원리와 퍼지는 모양이 달라요.
| 항목 | 집속초음파(HIFU) | 고주파(RF) |
|---|---|---|
| 에너지 | 음파 | 전류(전자기 에너지) |
| 열이 생기는 곳 | 렌즈로 모은 초점 한 점 | 전류가 흐르는 조직 전체 — 조직의 저항 때문에 안에서 발열 |
| 열의 모양 | 정해진 깊이에 점 단위 응고점 | 비교적 넓은 부피를 고르게 |
| 깊이를 정하는 것 | 카트리지(트랜스듀서)마다 고정된 초점 깊이 | 전극의 크기 · 배치, 극성(모노폴라 · 바이폴라), 주파수 |
| 표피 보호 | 초점이 표피 아래에 맺힘 | 냉각(가스 · 접촉 냉각 등)에 의존 |
“초음파가 더 깊으니까 더 세다”는 말은 반만 맞아요. 깊이는 기술의 이름보다 카트리지 · 전극 설정이 정하고, 깊다는 것이 곧 좋다는 뜻도 아니에요. 다루려는 층이 어디에 있느냐가 먼저예요. 원리 쪽 이야기는 집속초음파(HIFU)와 고주파(RF) — 경쟁하는 기술이 아닙니다에 자세히 적어 두었어요.
미소의원에는 어떤 장비가 있고, 무엇이 없나요?
| 장비 | 방식 | 미소의원 |
|---|---|---|
| 덴서티(제이시스메디칼) | 모노폴라 → 바이폴라 순차 고주파, 가스 냉각 5단계 | 있음 |
| 세르프 XERF(루트로닉) | 모노폴라 고주파, 6.78 MHz + 2 MHz | 있음 |
| 올리지오 키스(원텍) | 모노폴라 고주파(올리지오) + 집속초음파(울트라스킨 타이탄) 복합 장비 | 있음 |
| 울쎄라 · 슈링크 등 | 집속초음파 전용 장비 | 없음 |
| 써마지 · 온다리프팅 · 티타늄 | 다른 방식의 리프팅 장비 | 없음 |
올리지오 키스는 식약처 허가명 The Great RF Sonata로 2023년 9월 1일 허가된 장비이고, 허가 정보상 고주파와 집속초음파가 한 본체에 들어 있어요. 그래서 “미소의원에는 초음파가 전혀 없다”고 적으면 정확하지 않아요. 정확히는 집속초음파만 쓰는 전용 장비가 없다예요. 올리지오 키스라는 완성품 자체를 대상으로 한 사람 연구는 확인되지 않았다는 점도 함께 적어 둬요. 자세한 내용은 올리지오 키스는 왜 둘을 한 장비에 넣었나에 있어요.
울쎄라 · 슈링크 · 써마지를 원하시면 그 장비가 있는 곳에서 상담받으시는 것이 맞아요. 이 글에 그 장비들이 나오는 것은 비교하기 위해서예요.
집속초음파 쪽 근거는 어디까지 와 있나요?
집속초음파는 오래 쓰인 만큼 자료가 많지만, 대조군이 있는 자료는 적어요. 42편을 모은 메타분석에서 대조 임상은 2편, 근거 수준은 3이었고, 시술자 평가 개선 89% · 환자 평가 84%, 통증은 평균 4.85/10이었어요(Amiri 2025). 같은 고찰에서 만족도는 설문에 “보통” 선택지가 있느냐 없느냐에 따라 62%와 91%로 갈렸어요.
대표 장비 울쎄라를 아무 시술도 받지 않은 군과 무작위로 비교한 시험도 있어요. 치료 101명 대 미치료 100명, 1회 시술 뒤 90일에 맹검 사진 판정 개선은 54.2% 대 47.0%였고, 오즈비 1.35(95% 신뢰구간 0.75~2.44)로 통계적으로 유의하지 않았어요(NCT04795622, 제조사 등록). 같은 시험에서 눈가림 없는 시술자 평가는 96.8%, 환자 평가는 94.7%였어요.
이 결과가 “집속초음파는 효과가 없다”는 뜻은 아니에요. 한 번 시술 · 90일 · 사진 판정이라는 조건에서 미치료군과 차이를 보이지 못했다는 뜻이에요. 미국에서는 눈썹 · 턱밑 · 목 조직을 올린다는 적응증으로 7개 연구 167명 임상자료가 제출됐어요(K243035). 집속초음파 체계적 고찰(ASJ 2025;45(7):690)도 있지만 본문을 직접 확인하지 못해 수치는 옮기지 않았어요. 울쎄라 근거는 울쎄라(울세라)의 근거는 어디까지 왔나에 따로 정리했어요.
고주파 쪽 근거는 어디까지 와 있나요?
고주파도 사정이 크게 다르지 않아요. 2026년 체계적 고찰은 15편 · 1,230명을 모았지만 무작위 대조시험은 1편이었고, 기기끼리 직접 비교한 연구는 확인되지 않았다고 적었어요(ASJ Open Forum 2026).
| 장비 | 자료 | 한계 |
|---|---|---|
| 덴서티 | 16명 · 1회 · 24주, 3D 영상 타이트닝 0.82 mm, 통증 1.4/5(Oku 2025) | 대조군 없음 · 단일 저자 |
| 세르프 | 20명 · 39명 · 16명 세 편(Hwang 2025 · Weiss 2026 · Erlich 2026) | 셋 다 대조군 없음, 39명 연구는 제조사 지원 |
| 올리지오(키스의 고주파 축) | 여성 20명 · 1회, 12주에 턱선 · 비순주름 유의한 개선, 통증 0.4/10(Cosmetics 2024) | 대조군 없음 · 키스 완성품 연구 아님 |
정리하면 집속초음파는 대조 시험이 있어서 한계가 보이고, 고주파는 대조 시험이 거의 없어서 한계조차 측정되지 않은 상태예요. 어느 쪽도 “확실히 더 낫다”고 말할 자료가 아니에요.
왜 시술자 평가와 환자 평가가 이렇게 다르게 나오나요?
리프팅 연구에서 숫자를 읽을 때 누가 평가했는지를 꼭 보셔야 해요. 초음파 리프팅 16편 고찰에서 90일 개선율은 시술자 평가 92%, 환자 평가 42%였어요. 20명을 1년 본 연구에서는 맹검 평가 43%인데 환자 만족도는 95~100%였고, 정량으로 잰 리프트는 90일에 정점이었다가 1년에 22~33% 수준으로 내려왔어요(IJERPH 2023 · Werschler 2016).
위 울쎄라 시험에서도 눈가림 없는 시술자 평가 96.8%와 맹검 판정 54.2% 사이에 큰 간격이 있었어요. 고주파 장비 자료 대부분은 이 간격을 잴 대조군 자체가 없어요. 그래서 홍보물의 “만족도 9X%”는 장비 비교의 근거가 되기 어려워요. 평가자를 확인하는 습관이 장비 이름보다 중요해요.
그럼 무엇으로 고르면 되나요?
직접 비교 자료가 없으니, 미소의원은 장비 이름이 아니라 얼굴에서 무엇이 변했는지로 나눠요(임상 판단).
| 주된 변화 | 먼저 검토 | 이유 |
|---|---|---|
| 진피가 얇아지고 탄력 · 결이 무너짐 | 고주파(덴서티 · 세르프) | 넓은 부피를 데우는 방식이 진피 전반에 맞음 |
| 턱선 · 볼 조직이 아래로 내려옴 | 고주파, 필요하면 실 리프팅 | 조이거나 걸어 올리는 쪽 |
| 특정 깊이 층을 점으로 조이고 싶음 | 올리지오 키스(고주파 + 집속초음파) 또는 HIFU 전용 장비가 있는 곳 | 미소의원에는 HIFU 전용 장비가 없음 |
| 볼 · 관자가 꺼짐 | 어느 장비도 아님 — 필러 · 콜라겐 부스터 | 열은 부피를 채우지 못함 |
| 피부가 접힐 만큼 늘어남 | 수술 상담 | 비수술 장비의 범위 밖 |
이 표는 연구 결과가 아니라 기전과 진찰에서 나온 판단이에요. 장비 전체를 한 번에 비교한 허브 글은 대구 리프팅, 어떤 장비를 골라야 할까, 덴서티와 세르프 사이의 선택은 덴서티와 세르프 중 무엇을에 있어요.
상담 때 무엇을 물어보면 되나요?
- 제 얼굴의 주된 문제는 처짐인가요, 꺼짐인가요, 피부가 얇아진 것인가요?
- 권하시는 장비는 고주파인가요, 집속초음파인가요, 둘을 합친 장비인가요?
- 그 장비의 사람 연구는 대조군이 있나요? 평가는 누가 했나요?
- 결과는 언제 판단하나요? 다음 날 얼굴로 판단해도 되나요?
- 오늘 쓰는 장비의 허가 정보를 볼 수 있나요?
고주파는 4주에는 임상 평가가 유의하지 않았고 12주에 유의했으며, 정점은 4~6개월이라는 자료가 있어요(Cosmetics 2024 등, 모두 대조군 없음). 그래서 미소의원은 결과를 시술 다음 날이 아니라 몇 달 뒤 얼굴로 함께 봐요(임상 판단). 허가번호 확인은 허가번호 직접 조회하는 법을 보세요.
초음파(HIFU)와 고주파 자주 묻는 질문
HIFU와 고주파 중 어느 쪽이 더 효과적인가요?
두 방식을 같은 조건에서 비교한 연구는 확인하지 못했어요. 고주파 체계적 고찰도 기기 간 직접 비교가 없다고 적었어요. 그래서 장비보다 처짐 · 꺼짐 · 얇아짐 중 무엇이 문제인지로 나눠요.
미소의원에서 울쎄라나 슈링크를 받을 수 있나요?
아니요. 미소의원에는 울쎄라 · 슈링크 같은 집속초음파 전용 장비가 없어요. 리프팅 장비는 덴서티 · 세르프 · 올리지오 키스예요.
올리지오 키스는 초음파 장비인가요, 고주파 장비인가요?
둘 다예요. 허가 정보상 모노폴라 고주파(올리지오)와 집속초음파(울트라스킨 타이탄)를 한 본체에 넣은 복합 장비예요. 완성품 자체를 대상으로 한 사람 연구는 확인되지 않았어요.
HIFU가 더 깊이 들어가니까 더 잘 올라가나요?
깊이는 기술 이름보다 카트리지 · 전극 설정이 정하고, 깊다는 것이 좋다는 뜻도 아니에요. 다루려는 층이 어디에 있느냐가 먼저예요.
울쎄라는 효과가 증명되지 않았나요?
미치료군과 비교한 무작위 시험에서 1회 · 90일 맹검 사진 판정이 54.2% 대 47.0%로 유의한 차이가 없었어요. 효과가 없다는 뜻이라기보다, 그 조건에서 차이를 보이지 못했다는 뜻이에요.
대구에서 HIFU와 고주파 리프팅 상담은 어디서 받을 수 있나요?
대구 미소의원은 대구 중구 동덕로 125 봄봄빌딩 4층, 경대병원역 1번 출구 앞이에요. 053-428-2700, 평일 11:00~19:00 · 토요일 10:00~16:00(점심시간 없이), 일요일 · 공휴일은 휴진이에요.
이어서 읽을 진료 칼럼
제품 자료
작성 의료기관
이 글은 대구 미소의원 대표원장 이치학이 작성 · 검토했습니다. 시술 기준과 주입 설계는 저희가 실제로 쓰는 방식 그대로 적었습니다.
| 대표원장 | 이치학 |
|---|---|
| 주소 | 대구 중구 동덕로 125 봄봄빌딩 4층 (경대병원역 1번 출구) · 건물 타워주차장 이용 |
| 대표번호 | 053-428-2700 |
| 카카오톡 상담 | 대구미소의원 채널 |
| 카카오톡 채널 | 채널 추가하기 |
| 진료시간 | 평일 11:00~19:00 (점심 13:00~14:00) / 토요일 10:00~16:00 (점심시간 없이 진료) / 일요일 · 공휴일 휴진 |
| 진료 칼럼 | 칼럼 전체 보기 |
| 진료 자료실 | 부스터 · 리프팅 장비 전체 자료 보기 |
참고 자료
- 울쎄라 미치료 대조 무작위 시험 — NCT04795622(제조사 Merz 등록 · 결과 공개). 중국 5개 기관, 치료 101명 대 미치료 100명, 1회, 90일. 맹검 사진 판정 54.2% 대 47.0%, 오즈비 1.3545(95% 신뢰구간 0.7530~2.4365) — 통계적으로 유의하지 않음. 비맹검 시술자 평가 96.8% · 환자 평가 94.7%.
- 집속초음파 메타분석 — Amiri M 등, Aesthetic Surg J 2025;45(3):NP86–NP94. 42편(대조 임상 2편), 근거수준 3. 시술자 평가 개선 89% · 환자 84% · 통증 평균 4.85/10. 만족도는 “보통” 선택지 유무에 따라 62% 대 91%.
- 집속초음파 체계적 문헌고찰 — Aesthetic Surgery Journal 2025;45(7):690, DOI 10.1093/asj/sjaf053. 피부 타이트닝 · 체형 윤곽 적용을 다룬 고찰입니다. 본문을 직접 확인하지 못해 결과 수치는 인용하지 않았습니다.
- 평가자에 따라 달라지는 개선율 — 초음파 리프팅 16편 고찰(IJERPH 2023;20(2):1522): 90일 시술자 92% 대 환자 42%. Werschler 2016(20명): 1년 맹검 평가 43% 대 환자 만족도 95~100%, 정량 리프트는 90일 최대 · 1년 22~33%로 하락.
- 울쎄라의 미국 510(k) — K243035(2025-02-24). 적응증에 눈썹 · 턱밑 · 목 조직을 올린다는 문구, 7개 연구 167명 임상자료 제출. 세르프 K251327의 적응증은 전기응고 · 지혈, 임상 미제출.
- 고주파 기기 간 비교 근거 — Aesthetic Surgery Journal Open Forum 2026 체계적 문헌고찰(15편 · 1,230명, 무작위 대조시험 1편). 기기 간 직접 비교 연구가 확인되지 않았다고 명시했습니다.
- 덴서티 사람 연구 — Oku K, J Cosmet Dermatol 2025;24(10):e70504, PMID 41090512. 성인 16명 · 1회 · 24주 · 대조군 없음. 3D 영상 타이트닝 거리 0.82 ± 0.36 mm, 통증 1.4 ± 0.6(5점 척도).
- 세르프 사람 연구 3편 — Hwang JK, Medical Lasers 2025;14(1):23–30(20명 · 1회 · 12주) · Weiss RA 등, Cureus 2026;18(3):e104546, PMID 41930066(39명 · 2회 · 90일, 제조사 지원) · Erlich G 등, Lasers Med Sci 2026;41(1), PMID 42611100(후향 16명 · 1회 · 3개월). 셋 다 대조군이 없습니다.
- 모노폴라 고주파 계열 연구 — Cosmetics 2024;11(3):71, DOI 10.3390/cosmetics11030071. 여성 20명(평균 47.95 ± 6.02세, Fitzpatrick III~IV) · 1회 시술 · 4 · 12 · 24주 평가 · 평가자 눈가림 · 대조군 없음. 12주에 턱선 · 비순주름의 유의한 개선, 평균 통증 0.4/10. 올리지오 키스(고주파 + 집속초음파)를 쓴 연구가 아니며, 집속초음파를 포함한 시술의 통증에 그대로 적용되지 않습니다.
- 올리지오 키스 허가 — 식품의약품안전처 의료기기 허가 정보. 품목명 The Great RF Sonata(원텍), 2023년 9월 1일 허가. 시장 통용명이 ‘올리지오 키스’이며 국내 런칭은 2024년 2월(원텍 제품 정보). 구성은 모노폴라 고주파(올리지오) + 집속초음파(울트라스킨 타이탄).
- 덴서티 사양 — 제이시스메디칼 공개 자료: 모노폴라 → 바이폴라 순차 조사, 최대 400 W, RIC 임피던스 자동 조정, 가스 쿨링 5단계, 실시간 피부 온도 확인, 팁 ALPHA 600 · Eye 600 · Face 1,000 · Body 600샷(보증 샷 수). 식약처 허가 의료기기, 허가번호 원문 미확인.
- 세르프 사양 — 루트로닉 공개 자료: 모노폴라, 6.78 MHz + 2 MHz, 핸드피스 i05(5×10 mm · 400샷) · i10(10×10 mm · 300샷) · E40(20×20 mm · 600샷) · E60(20×30 mm · 600샷). 국내 허가 품목 분류 범용전기수술기, 광고심의 “범용전기수술기 조합-2024-16-054”.
- 고주파 결과의 시간표 — Cosmetics 2024;11(3):71(한국인 여성 20명: 임상 평가 4주 유의하지 않음 · 12주 · 24주 유의, 기기 측정 탄력은 4주부터) · Weiss 2026(30일 84.6% → 90일 92.3%) · Fitzpatrick 2003 및 Edwards AF 등, Dermatol Surg 2013;39:104–110(정점 4~6개월). 모두 대조군 없음.
- 의료광고 관련 법령 — 「의료법」 제56조 제2항. 치료경험담 광고, 다른 의료기관과의 비교, 최상급 표현 등을 금지합니다.
- 미소의원 진료 지침 — 적응증 판단 기준, 부위별 설계, 사전 설명 및 동의 절차. 이 칼럼의 “임상 판단”으로 표시한 문장의 출처입니다.
본 칼럼의 모든 글은 일반적인 정보를 제공하기 위한 것으로, 의학적 진단이나 치료를 대체하지 않습니다. 시술 효과와 부작용은 개인의 피부 상태, 연령, 기저 질환에 따라 다르게 나타날 수 있으며, 모든 사람에게 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 시술 여부는 반드시 의료진과의 대면 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.
한국어