세르프와 써마지의 차이
세르프는 종종 ‘국산 써마지’로 소개돼요. 어디까지 맞는 말인지 볼게요. 그리고 먼저 밝혀 둘게요. 미소의원에 써마지는 없어요.
먼저 결론부터
결론부터요. 세르프와 써마지는 둘 다 6.78 MHz 모노폴라 고주파이고, 원리는 같은 계열이에요. 세르프가 다른 건 2 MHz 주파수를 더해 지방층과 섬유중격을 다르게 데우려 한 점, 면적이 다른 핸드피스 네 개를 쓰는 점, 그리고 2025년 8월 미국 FDA 510(k) 등록이에요. 자료의 두께는 써마지가 훨씬 두꺼워요. 세르프는 사람 연구 3편 75명이고 셋 다 단일군이에요. 두 장비를 직접 비교한 연구는 없어요. 미소의원에 써마지는 없어요.
한 장으로 보는 비교
| 항목 | 세르프(XERF) | 써마지(Thermage FLX 등) |
|---|---|---|
| 제조사 | 루트로닉(한국) | Solta Medical(미국) |
| 조사 방식 | 모노폴라 | 모노폴라 |
| 주파수 | 6.78 MHz + 2 MHz | 6.78 MHz |
| 핸드피스 · 팁 | 4종(i05 400 · i10 300 · E40 600 · E60 600샷) | EYE 450 REP, TOTAL 600 REP 등 |
| 표피 보호 | 냉매 분사 | 냉매 분사 |
| 종료 기준 | 열감 | 열감 2.0–2.5(제조사 매뉴얼) |
| 미국 FDA | 510(k) K251327(2025-08) | 승인(오래됨) |
| 사람 대상 자료 | 3편 75명, 단일군 | 다수, 대부분 대조군 없음 |
| 직접 비교 연구 | 없음 | 없음 |
| 마취 | 대체로 불필요 | 상태에 따라 |
| 미소의원 보유 | 있음 | 없음 |
2 MHz 를 더한 이유
고주파에서 주파수는 조직 안에서 열이 어디에 몰리는지와 관련이 있어요. 전산모사와 돼지 조직검사에서 2 MHz 는 지방층에 넓고 깊게, 6.78 MHz 는 섬유중격을 따라 국소적으로 열이 났어요. 세르프는 부위에 따라 둘을 골라 쓰는 설계예요. 이 설계가 사람에서 결과 차이를 내는지는 아직 확인되지 않았어요.
‘국산 써마지’라는 말은 어디까지 맞나요
같은 6.78 MHz 모노폴라 계열이고 종료 기준이 열감이라는 점은 같아요. 다른 건 주파수 하나가 더 있고, 핸드피스 구성이 다르고, 자료의 두께가 다르다는 점이에요. 그러니 ‘같은 원리의 다른 장비’가 정확한 말이에요. 어느 쪽이 결과가 나은지는 비교된 적이 없어요.
써마지를 원하시면
써마지가 있는 곳을 찾으시는 게 맞아요. 그 말씀을 드리는 데 망설이지 않아요. 미소의원은 세르프 · 덴서티 · 올리지오 키스 세 대로 층과 부위를 나눠 쓰고 있고, 세르프는 그중 다운타임 없이 부위별로 세밀하게 가야 할 때 먼저 놓는 장비예요.
내 고민에는 어떤 시술이 맞을까요
| 고민 | 고려할 수 있는 시술 | 이유 |
|---|---|---|
| 자료가 가장 두꺼운 장비를 원함 | 써마지(미소의원에 없음) | 정직하게 말씀드려요 |
| 다운타임 없이 부위별, 미국 FDA 등록 장비 | 세르프 | 핸드피스 4종 |
| 피부 두툼, 처짐이 좀 더 깊음 | 덴서티 | 순차 극성 |
| 처짐이 깊은 층까지 | 올리지오 키스 | 집속초음파 추가 |
| 피부 얇고 푸석 | 부스터 계열 먼저 | 고주파의 층이 아니에요 |
어떤 시술이 가장 좋은지는 제품이 아니라 지금 내 피부 상태에 따라 정해져요. 상담에서는 제품 이름보다 먼저, 무엇이 줄었고 무엇이 남아 있는지부터 같이 봅니다.
자주 묻는 질문
세르프가 써마지보다 덜 아픈가요?
비교 자료가 없어요. 세르프는 대체로 마취 없이 진행하지만, 통증은 부위와 세기에 따라 달라요.
세르프 600샷이 써마지 600샷이랑 같나요?
핸드피스 면적이 다르면 같은 양이 아니에요. 세르프 E40 과 써마지 TOTAL 팁의 면적을 확인해야 해요.
세르프는 FDA 승인 장비인가요?
2025년 8월 510(k) 등록이 있어요. 510(k) 는 기존 장비와 실질적으로 동등하다는 등록이지, 별도의 유효성 시험을 통과했다는 뜻은 아니에요.
이어서 읽어 보세요
조금 더 깊이 알고 싶다면
제품 자료
이 글을 쓴 곳
이 글은 대구 미소의원 대표원장 이치학이 직접 쓰고 검토했어요. 연구를 인용할 때는 규모와 한계를 같이 적었고, 자료를 찾지 못한 것은 찾지 못했다고 적었습니다. 개별 상태에 대한 판단은 진찰이 필요하며, 이 글이 진료를 대신하지는 않아요.
| 대표원장 | 이치학 |
|---|---|
| 주소 | 대구 중구 동덕로 125 봄봄빌딩 4층 (경대병원역 1번 출구) · 건물 타워주차장 이용 |
| 대표번호 | 053-428-2700 |
| 카카오톡 상담 | 대구미소의원 채널 |
| 진료시간 | 평일 11:00~19:00 (점심 13:00~14:00) / 토요일 10:00~16:00 / 일요일 · 공휴일 휴진 |
| 시술 가이드 | 가이드 전체 보기 |
| 시술 비교 | 비교 전체 보기 |
| 진료 칼럼 | 칼럼 전체 보기 |
| 진료 자료실 | 부스터 · 리프팅 장비 자료 |
참고 자료
- 루트로닉 세르프(XERF) 제품 자료 — 모노폴라 고주파, 6.78 MHz + 2 MHz, 핸드피스 4종(XERF i05 · i10, EFFECTOR E40 · E60). 식약처 허가 의료기기. 미국 FDA 510(k) K251327(2025-08-11).
- 세르프 사람 대상 연구 3편 — 20명 단일군 12주(Medical Lasers 2025), 39명 다기관 90일(Cureus 2026, 제조사 지원), 16명 후향 3개월(Lasers Med Sci 2026). 셋 다 대조군 없음.
- Thermage CPT Technical User’s Manual(Solta, 2021, NP009240-06) — 종료점은 열감 2.0–2.5(0–4 척도). 안면 권장 총 REP 수 없음.
- Dover JS & Zelickson B, Dermatol Surg 2007;33(8):900–907 — 저에너지 다회 통과로의 전환, 의사 14인 설문.
- Chapas A 등, JDD 2020;19(1):20–26 — 국제 델파이 합의 19개 권고. “device specific guidelines are lacking”.
이 글은 일반적인 정보를 제공하기 위한 것으로, 의학적 진단이나 치료를 대체하지 않습니다. 시술 효과와 부작용은 개인의 피부 상태, 연령, 기저 질환에 따라 다르게 나타날 수 있으며, 모든 사람에게 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 시술 여부는 반드시 의료진과의 대면 상담을 통해 결정하시기 바랍니다.
← 시술 비교 · 진료 칼럼 · 진료 자료실 · 미소의원 홈
한국어 · English